Історія справи

Ухвала

Іменем України

2 квітня 2019 р.

м. Київ

Справа № 507/220/19

Провадження № 51-1574 впс 19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Білик Н.В.,

суддів Ємця О.П., Остапука В.І.,

за участю:

секретаря судових засідань КовтюкаВ.В.,

розглянув клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження № 12018160000000576 за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суть питання та встановлені судом обставини

Обвинувачена ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду із клопотанням про направлення кримінального провадження за її обвинуваченням з Любашівського районного суду Одеської області до Дарницького районного суду міста Києва.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018160000000576 від 4 серпня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Обвинувачена ОСОБА_2, фактично проживає по АДРЕСА_1, має на утриманні неповнолітню дочку та перебуває на двадцятому тижні вагітності.

Посилаючись на зазначені обставини, як виняткові, з метою забезпечення оперативності та ефективності здійснення розгляду провадження обвинувачена просить Верховний Суд направити кримінальне провадження № 12018160000000576 до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, зокрема з Любашівського районного суду Одеської області до Дарницького районного суду міста Києва.

Мотиви Суду

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Із обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12018160000000576, вбачається, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_2 кримінального правопорушення є 327 км автошляху Київ-Одеса (М05), що знаходиться в Любашівському районі Одеської області, тому обвинувальний акт щодо неї направлено до Любашівського районного суду Одеської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Подане обвинуваченою клопотання мотивоване тим, що наявні виняткові обставини, які дозволяють направлення вказаного кримінального провадження до Дарницького районного суду міста Києва. Заслуговує на увагу те, що обвинувачена знаходиться на двадцятому тижні вагітності. Суд враховує той факт, що обвинувачена проживає у м. Києві , одна потерпіла у Київській області , інша потерпіла проживає в м. Луцьк, що територіально наближені до м. Києва, жодна із сторін кримінального провадження не зареєстрована та не проживає у межах територіальної юрисдикції Любашівського районного суду Одеської області.

Суд вважає, що наведені обставини є винятковими, у розумінні абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, оскільки це перешкоджає ефективному виконанню завдань кримінального провадження та додержанню його засад. Тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2є необхідність у передачі даного провадження із Любашівського районного суду Одеської області до Дарницького районного суду міста Києва.

З огляду на викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню.

З цих підстав та керуючись ст. ст.32, 34 КПК України Суд постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 задовольнити.

Кримінальне провадження №12018160000000576 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК Українинаправити до Дарницького районного суду міста Києва для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

Н.В. Білик О.П.Ємець ОстапукВ.І.