Наследство: Крымский депозит на троих: ПриватБанк, ФК Финилион и клиент

Победа в наследственных делах по Крымскому депозиту ПриватБанка

Бывает же такое, вот был ПриватБанковский депозит в Крыму еще до АТО, а далее умер хозяин депозита и начинается наследственная история, банк без судов депозит к сожалению не отдаёт, даже несмотря на проигрыш в суде! Это не единичные дела, реестр судебных решения не дат соврать. Вот тебе и нерушимое право собственности в Украине и “доверие” к депозитной банковской системы!

Сегодня статья как раз про это, как годами длятся такие дела, а наследники всё ходят по судам. И это при том, что ПриватБанк - это государственный банк!

Такой массив дел - формирует хороший денежный пул, которым на время судов пользуется банк т.е. зарабатывает. Кстати, этот пул дел очень хорошо загружает и судебную систему, что прямо влияет и на сроки - качество судопроизводство по другим делам. Как тебе это: "государственный банк расходует время и тем самым бюджетные деньги которые выделяются на суды, чтоб не выдать наследникам депозитные деньги". Все при деле, вот только наследник в минусе от этого всего.

Вот с такой ситуаций обратился ко мне клиент и понеслось на полную мощь, два отдельных судебных дела:

(1) признание права собственности на депозит в рамках наследства

(2) взыскать с банка деньги по депозиту.

Каждое из дел доходило до Верховного Суда. По последнему из них даже открыто кассационное производство, при том, что есть много судебной практики по аналогичным делам не в пользу банка, что должно было стать юридическим барьером для Верховного Суда в открытии кассационного производства, но не тут то было.

Ютуб канал по наследству

Какие документы нужны для подачи иска в суд?

Для подачи иска нужны:

1) оригинал договора депозита

2) квитанции про внесения денег на депозитный счёт.

Эти документы можно заменить письменной информацией банка про существование депозита и получения банком денег по нему.

Видео в тему: ЕСЛИ НЕТ ОРИГИНАЛА ДОКУМЕНТА НА ИМУЩЕСТВО ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ НАСЛЕДСТВА

Срок подачи иска на возврат депозита?

Три года с момента когда банк отказал его возвращать или отказал в подтверждении его существования, это называется "исковая давность"(статья 257 Гражданского кодекса Украины).

А если вышло так, что три года уже прошло, всё равно в суд можно подавать и если встанет вопрос пропуска указанного срока, тогда надо будет предоставить уважительные причины пропуска такого срока.

Видео в тему: ДЕПОЗИТ У СПАДЩИНУ, ЯК ОТРИМАТИ ЧЕРЕЗ СУД

Размер судебного сбор за подачу иска в суд?

Государству за рассмотрение дела надо заплатить судебный сбор, который согласно Закону Украины "Про судебный сбор" составляет по данной категории дел 1% от суммы которую ты будешь просить взыскать через суд. Если получишь победу, судебный сбор также можешь просить взыскать в свою пользу.

Также есть вариант подать иск в рамках статьи 22 Закона Украины “Про защиту прав потребителей” тем самым не платя судебный сбор. Но это уже отдельная история для новой статьи, поэтому подписывайся на каналы автора по данному материалу.

Сколько времени займут суды?

Занимает:

• первая инстанция от 4 месяцев до 1,5 лет (последняя цифра это для Печерского районного суда г. Киева
• если будет апелляционное рассмотрение, а оно будет, тогда еще дополнительно месяцев шесть
• также может быть и третья инстанция, тогда срок рассмотрения увеличивается еще на 12-18 месяцев.

А как узнать есть депозит или нет?

Непосредственно при жизни наследодателя это становится известным, если ты с ним общался. Также эту информацию можно получить или подтвердив после открытия наследственного дела, нотариус сделает нотариальный запрос в банк и получить соответствующую информацию.

В моей практике были случаи, когда банк давал на такой запрос ответ про отсутствие депозита, хотя на руках у клиента были оригиналы договора депозита и квитанции про внесения денег на депозитный счёт. Вот такая штука. Поэтому храни оригиналы документов!

Если нет оригиналов квитанций, депозитного договора, что в таком случае?

Позиция наследника сразу ухудшается, т.к. банк будет просить предоставить в суд именно оригиналы, при отсутствии которых будет говорить, что депозита не было. Будь готов и к такому повороту! Поэтому отсутствие оригиналов и других подтверждения депозита - надо понимать на стадии подготовки иска в суд, а не в суде уже тушить этот пожар. Есть некоторые варианты как действовать без оригиналов. Обращайся за консультацией и продолжим.

Видео в тему: Кримський депозит у спадок

Если я за границей, можно ли решить этот вопрос?

Можно! Явка клиента в суде не является обязательной, адвокат в суде всё сделает как надо. С последним можно подписать соответствующий договор даже не посещая Украину.

При желании, клиент может взять участие в рассмотрении дела в режиме видеоконференции, сейчас это в порядке вещей. А контролировать движения дела в судах позволяют государственные судебные реестры и электронный суд (требуется только провести регистрацию).

Что делать если депозит был оформлен на родителей и он перешел ко мне в наследство? Как его вернуть?

Это называется наследственная трансмиссия, которая представляет собой переход права на принятие наследования, то есть, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если всё наследственное имущество было завещано — к его наследникам по завещанию (статья 1276 Гражданского кодекса).

Что делать если суд не удовлетворил иск?

Ничего страшного и это стандартная ситуация, при которой есть право подать апелляционную жалобу, а в дальнейшем и кассационную жалобу. Если ты самостоятельно хочешь пройти этот юридический путь, будь осторожен, т.к. не просто разобраться в правильном применении норм и составлении документов в суд, тем более правильно подготовить выйгрышную апеляционую или кассационую жалобу.

Короче - выбор пути за тобой как за клиентом! Помни, что второй попытки обращения в суд с идентичными требованиями - законом не предусмотрено.

Видео в тему: ДОПОМОГА ВЕРХОВНОГО СУДУ ПО СПАДКОВІЙ СПРАВІ

Почему банк не отдает деньги по решению суда? Что делать если кормит завтраками?

Прежде всего письменно обратиться в банк и получить письменный ответ, посмотреть он формальный или по сути. Если формальный исправить недостатки и переподать заявление.

Также надо смотреть, что именно суд решил при рассмотрении:

1) признать право собственности или

2) еще взыскать с банка депозит.

Если взыскания нет, тогда обратиться с новым иском о взыскании.

При удовлетворении судом требования о взыскании - получить в суде исполнительный лист по делу и уже через исполнительную службу взыскивать деньги.

При этом статья 382 Криминального кодекса Украины предусматривает криминальную ответственность за невыполнение решения суда, этим направлением также можно воспользоваться, правильно выстроив порядок действий.

Есть ли особенности по Крымскому депозиту?

Не вижу особенностей, стандартные, не сложные категории дел при правильной подготовки. При этом надо продолжительный срок его рассмотрения и сделать всё возможное, чтоб не дать возможно максимальное затянуть его рассмотрение.

Рассмотрение дела только в Киеве или нет?

К сожалению да, т.к. иск необходимо подавать по месту нахождения ответчика (банка) на сегодня это Печерский район суд города Киева. Я например иск подавал в Днепропетровский суд, но мне как местный суд так и Днепровская апелляция отказали, сказали необходимо дело рассматривать в Киеве.

Банк добровольно выполнит решение суда?

Категорично ответить не могу за все дела, по своему клиенту скажу, что на сегодня имея два решения суда в пользу клиента - банк деньги так и не отдал и сейчас дело по кассационной жалобе банка находиться на рассмотрении в Верховном Суде.

Переуступка долга: ООО “Финансовая компанию “Финилон” причём к Крымским депозитам?

Прямая речь из постановления апелляционного суда по моему делу: “Представник відповідача вказує на те, що судом першої інстанції неправомірно, в порушення норм ЦПК України, було відмовлено в залученні ТОВ Фінансова компанія «Фінілон», як третьої особи.

Зазначає, що 17 листопада 2014 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ Фінансова компанія «Фінілон» було укладено договір про переведення боргу з подальшим укладенням 18 листопада 2014 року Додаткової угоди до цього договору. Відповідно до умов договору електронний Додаток №1 містить перелік депозитних договорів та договорів банківського обслуговування, за якими було здійснено переведення Банком боргу (грошових коштів Кредиторів Кримської філії ПАТ КБ «ПриватБанк») на ТОВ ФК «Фінілон».

Отже, в наслідок укладання 17 листопада 2014 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ ФК «Фінілон» Договору переведення боргу за зобов`язаннями Банку щодо виплати коштів за договором, який є предметом спору у даній справі, АТ КБ «ПриватБанк» на цей час не несе жодних зобов'язань за таким договором, а ТОВ ФК «Фінілон» є новим боржником за договором у відповідності до умов Договору про переведення боргу від 17 листопада 2014 року.

Таким чином, належним відповідачем у даній цивільний справі має бути ТОВ ФК «Фінілон».”.

Апелляционный суд с этой позицией не согласился, сказал, что в деле отсутствуют доказательства предоставления наследодателем согласия на перевод долга от банка к ООО «ФК «Финилон» по договору банковского вклада, договор о переводе долга от 17 ноября 2014 года, заключенный между банком и ООО «ФК «Финилон», не создает правовых последствий для клиента, согласно которому признано право собственности в порядке наследования по завещанию на денежный вклад ПриватБанка по договору после умершего.

Поэтому суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что именно ПриватБанк, а не Финилон, является надлежащим ответчиком по делу.

Аналогичный правовой вывод изложен в постановлении Верховного Суда от 18 апреля 2023 дело №757/53371/20.

Про дальнейший итог рассмотрения этого дела буду сообщать на своих ресурсах, поэтому не забудь подписаться.

Автор консультации: адвокат Васильев Павел Сергеевич

Телефоны для платных консультаций: 096-476-66-66, 095-235-31-10

Телеграм по наследству

Ютуб по наследству