1
0
123
Сталкивались ли вы с ситуацией, когда налоговая служба начислила земельный налог, который не имеет под собой оснований, поскольку вы уже много лет вообще не пользуетесь (не являетесь собственником) землей? Вы не одиноки в такой ситуации, так как многие сталкиваются с подобными проблемами из-за ошибок налоговой. Эта статья поможет понять, как оспорить спорные налоговые уведомления-решения (НУР) налоговой и тем самым не позволить повесить на вас долг по НУР.
Сегодня рассмотрим мою судебную практику – рассмотрение решения Днепровского окружного административного суда по делу 160/22999/24, по которому я подготовил соответствующий иск к налоговой Днепропетровской области о признании незаконными и отмене НУР.
Обстоятельства дела: клиент в 2024 году узнал о действующем судебном деле по иску налоговой к нему о взыскании долга по НУР. Основанием для составления, начисления соответствующего долга по указанным решениям была неуплата земельного налога. На сегодняшний день дело находится на рассмотрении в апелляционной инстанции, а суд первой инстанции иск налоговой удовлетворил. Я не согласился, поэтому подготовил соответствующую апелляционную жалобу. В том числе рекомендовал клиенту подать уже отдельный иск от него к налоговой об отмене НУР. Клиент согласился, мы начали этот процесс.
ВИДЕО БОНУС: Налоговый 2024 год: действие Национальной стратегии доходов
Основанием в иске указал, что у клиента в указанный период налоговых уведомлений-решений вообще не находилась в собственности или в пользовании земля. Приложил соответствующие доказательства к иску, в том числе информационные справки из реестра недвижимого имущества относительно спорного земельного участка и ответ от городского совета, что земля не передавалась клиенту в спорный период времени. Также обратил внимание суда на то, что НУР от налоговой клиент не получал, согласно чему срок на судебное обжалование клиентом был пропущен по уважительным причинам. Также сфокусировал внимание в иске на том, что в указанных документах отсутствовала конкретная информация о земельном участке (кадастровый номер, адрес, площадь) и основания возникновения у клиента соответствующего права собственности (пользования) на землю.
В судебном заседании указанные обстоятельства были исследованы, была выслушана позиция налоговой, как третье лицо суд (по собственной инициативе) привлек городской совет (не понятно для чего). По результатам рассмотрения суд отметил, что с июля 2019 года истец (клиент) не является пользователем (собственником) земельного участка, соответственно не является плательщиком земельного налога, а потому начисление ответчиком (налоговой) налогового обязательства по спорным налоговым уведомлениям-решениям является безосновательным. Суд согласился с моей позицией, что в течение 2018-2020 у истца отсутствовал обязанность по уплате земельного налога. Согласно чему, постановил – иск удовлетворить, признать незаконными и отменить соответствующие налоговые уведомления решения.
На мой взгляд дело было не сложным, важно было документально подтвердить правоту клиента и опровергнуть доказательства налоговой. Клиенту было сэкономлено около ста тысяч гривен. Если в дальнейшем налоговая будет подавать соответствующую апелляционную жалобу – буду информировать на данном ресурсе.
Если бы клиент не воспользовался своим правом на судебную защиту в борьбе с налоговой – последняя при наличии соответствующего судебного решения о взыскании налогового долга, уже в принудительном порядке (через исполнительную службу или частного исполнителя) начала бы выполнять его, а именно, взыскивать долг со всеми негативными последствиями для должника (арест карточных счетов, арест имущества, последующая продажа указанного имущества на электронных торгах).
Следует сказать, что согласно информации интернет сайта opendatabot/ua количество налоговых долгов бизнеса выросло на 22% с начала полномасштабной войны, что и подтверждает мною сказанное – налоговая не останавливается лишь на судебном взыскании, а идет дальше – к исполнительной службе (частному исполнителю). Если тебе не нужны налоговые долги с негативными последствиями в рамках исполнительного производства, тогда пользуйся своим правом на судебную защиту. Такая защита при правильном юридическом подходе предоставляет должнику возможность не дать без основания повесить налоговый долг.
Вывод: прежде чем принимать какие-либо решения как действовать против налоговой, необходимо детально изучить свою ситуацию. Проверьте все расчеты налоговой, сопоставьте их со своими документами, ситуацией. Возможно, вы сможете самостоятельно найти ошибки или неточности, которые помогут вам оспорить начисленную сумму. Если у вас возникнут сложности, всегда можно обратиться за консультацией к адвокату в области налогового права.
Автор консультации: адвокат Васильев Павел Сергеевич
Платные консультации: 096-476-66-66 или 095-235-31-10
Телеграм канал
Просмотров
Коментарии
Просмотров
Коментарии
Получите быстрый ответ на юридический вопрос в нашем мессенджере , который поможет Вам сориентироваться в дальнейших действиях
Вы видите своего юриста и консультируетесь с ним через экран, чтобы получить услугу, Вам не нужно идти к юристу в офис
На выполнение юридической услуги и получите самое выгодное предложение
Поиск исполнителя для решения Вашей проблемы по фильтрам, показателям и рейтингу
Просмотров:
123
Коментарии:
0
Просмотров:
192
Коментарии:
0
Просмотров:
264
Коментарии:
0
Просмотров:
664
Коментарии:
0
Просмотров:
330
Коментарии:
0
Просмотров:
408
Коментарии:
0
Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.
Полный текстПриймаємо до оплати
Copyright © 2014-2024 «Протокол». Все права защищены.