Просмотров
Просмотров
Розмір моральної шкоди визначається з урахуванням обставин справи в межах, встановлених цивільним законодавством.
Відшкодування моральної шкоди за час перебування під слідством чи судом провадиться виходячи з розміру не менше одного мінімального розміру заробітної плати за кожен місяць перебування під слідством чи судом.
Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.
Полный текстПриймаємо до оплати
Copyright © 2014-2025 «Протокол». Все права защищены.
page
youtube
Аналізуйте судовий акт: Законодавством не встановлений граничний розмір для визначення моральної шкоди, а лише мінімальна межа – і це встановлена в ЗУ про Держбюджет мінзарплата за кожен місяць безпідставного перебування під слідством та судом. (ВС КЦС №166/789/24 від 05.03.2025 р.)
Так, 31 липня 2018 року їй було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 368 КК України. Потім - ухвалою слідчого судді їй було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці. Крім того, ухвалою 02 серпня 2018 року її було відсторонено від посади головного лікаря комунального підприємства «Ратнівський центр первинної медичної допомоги» строком на 2 місяці, що скасовано через 21 день. 27 вересня 2018 року у вказаному кримінальному провадженні їй було висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, а обвинувальний акт скеровано для розгляду по суті до районного суду. Разом із тим, вироком районного суду, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду від 25 вересня 2020 року, її було визнано невинною і виправдано за відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення. За час перебування під слідством та судом, лікар просила стягнути 700 тис. грн. моральної шкоди, і 60 тис. грн. судових витрат на адвоката. Читати повністюГоловний лікар, яку було виправдано за відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення, звернулась з позовом до ГУ Нацполіції у Волинській області - про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним перебуванням під слідством і судом.
Аналізуйте судовий акт: Встановлений в законі мінімальний розмір морального відшкодування за неправомірні дії завдані державою - не позбавляє суд визначити його у більшому розмірі. (ВС КЦС № 766/5551/17 від 24.07.2023 р.)
В процесі здійснення досудового розслідування у цих кримінальних провадженнях на все особисте майно чоловіка (на автомобілі, причепи, на домоволодіння) було накладено арешт. Також, ухвалою слідчого судді до нього було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Крім того, чоловік мусив витрачати особисті кошти у загальному розмірі 471 612,88 грн на закупівлю паливно-мастильних матеріалів, охорону майна, виготовлення робочого проєкту, проведення механічних робіт, роботу навантажувача, ґрунтові обстеження, у тому числі на відвідування органів досудового розслідування та суду (9 600 грн). Окремо - витрати на правничу допомогу 16000 грн. Все це підтверджувалося відповідними доказами. Під судом та слідством у нього погіршився стан здоров`я, він переніс стрес і моральні страждання, психологічний тиск з боку органів досудового розслідування, прокуратури та суду, у зв`язку з чим у нього стався серцевий напад. У грудні 2014 року він перебував на стаціонарному лікуванні кардіологічному диспансері. Внаслідок цього він зазнав моральної шкоди, розмір якої ним оцінений у 3 000 000,00 грн. У нього залишився страх перед державою, оскільки незаконні дії та рішення органів досудового розслідування, прокуратури та суду не були наслідком слідчої помилки, а ціллю позбавити його волі, заробітку та майна. Тому він вважав, що має право на відшкодування майнової та моральної шкоди з держави та просив суд стягнути з ГУ ДКС України на його користь за незаконне притягнення його до кримінальної відповідальності всі ці суми. Суд першої інстанції, по-перше, замінив у даній справі відповідача ГУ ДКС в області на ДКС України. Залучено до участі у справі в якості співвідповідачів: ГУ Нацполіції в області та прокуратуру області. Призначено у справі судово-психологічну експертизу, на предмет наявності моральної шкоди. В результаті позов задоволено частково і практично всі суми, стягнуто - єдине що, суд зменшив розмір моральної шкоди до 500 тис., та на 6 тис.грн. - витрат на правничу допомогу. Читати повністюВироком районного суду, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду чоловіка, директора приватної виробничої фірми, було визнано невинуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Йому інкримінувалися злочини за ч.5 статті 191 КК України (виправдано за відсутністю складу злочину), за ч.1,4 статті 358 КК України - виправдано за недоведеністю винуватості у вчиненні злочину. Цивільний позов прокурора теж залишено без розгляду.