Дивно але в «цьому випадку» прокурора Печерського району м. Києва Олександра Авдєєнка звільненого за погану службу НЕ поновили на посаді. Можуть, коли хочуть…

Окружний адмінсуд Києва відмовився скасовувати наказ Генпрокуратури про звільнення Олександра Авдєєнка з посади керівника Київської місцевої прокуратури № 6.

Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на ухвалу від 3 липня.

ГПУ звільнила прокурора 26 грудня 2018 через неналежне виконання посадових обов’язків.

Авдєєнко вважає, що звільнення стало проявом помсти з боку прокурора міста Києва Романа Говди, який проігнорував факт непритягнення його до дисциплінарної відповідальності і не дочекавшись кінцевої дати усунення недоліків, ініціював подання до Ради прокурорів України про звільнення з посади. У 2015 році Авдєєнко і Говда змагалися за посаду керівника Київської місцевої прокуратури № 6 (Печерського району). Тоді переміг Авдєєнко, який тепер вважає, що Говда помстився йому за поразку.

За кілька днів до свого звільнення він надсилав заперечення і отримав від заступника Говди відповідь начебто в образливому стилі, з явним порушенням вимог Кодексу професійної етики та поведінки, зокрема, щодо безглуздості заперечень, нерозуміння ролі керівника, про свою некомпетентність і неможливість «вичленять головне та другорядне».

Перевірка прокуратури Києва показала, що за шість місяців 2018 року відсоток нерозкритих злочинів у Печерському районі був найбільший по місту та складав 84,1%. В той же час рівень розкриття злочинів став найменший по місту – 15,9 %, тоді як середній по місту – 23 %, а за підозрами показник найменший по місту – 19,2%. За рівнем злочинності на 10 тис. населення район зайняв друге місце по Києву, хоча Печерський район найменший за площею та кількістю населення).

Згадайте новину: О-ба-на! Суд застосував привід до судді Солом’янського суду Сергія Зінченка, який ігнорував повістки ГПУ!

Крім того, в прокуратурі Печерського району були перекручені і завищені статистичні дані про скерування обвинувальних актів до суду. Авдєєнко пояснював, що перебував у відпустці та на лікарняному і звіти не підписував та не перевіряв.

Звільнений прокурор доводив, що кількість обвинувальних актів, переданих до суду, начебто збільшилась на 26%. Але такий показник виник за рахунок справ про замахи та некваліфіковані крадіжки, скоєні в умовах очевидності, тілесних ушкоджень, підроблення документів, тобто злочинів, де в переважній більшості особа злочинця відома вже на момент внесення відомостей до ЄРДР. У прокуратурі Києва повідомили, що в цей же час складні справи належним чином не розслідувалися, відсутні результати з протидії злочинам у бюджетній, земельній сферах, заволодіння комунальним майном, вчинені у складі організованих груп та злочинних організацій.

Були проігноровані вимоги прокуратури міста щодо активізації розслідування у справах, пов’язаних з використанням бюджетних коштів на ремонт автомобільних доріг. У кримінальному проваджені № 12015100060006671 за фактом розтрати службовими особами КП «Київавтодор» майна на суму 101 тис. грн слідство не проводиться, відповідні експертизи не призначено.

Перевірка також з’ясувала, що процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у багатьох справах практично не здійснюється або є неефективним та полягає у надані шаблонних вказівок, які не сприяють активізації слідства.

У рішенні суду вказані номери таких кримінальних проваджень.

Так, у провадженні №12017100060004208 за ч. 1 ст.263 ККУ, незважаючи на наявність висновку судово-балістичної експертизи від 06.10.17 про те, що пістолет належить до короткоствольної вогнепальної зброї, а 14 патронів – до боєприпасів, слідчі дії з лютого 2018 року не проводяться.

Аналогічним чином не здійснюються слідчі дії у кримінальних провадженнях даної категорії № 1201710006000637, 12018100060001726, 2216000000000450.

Понад два роки слідчим відділом Печерського управління поліції неналежним чином розслідувалось кримінальне провадження щодо заволодіння земельною ділянкою та житлом громадянина. Тільки після зміни у січні 2018 року прокуратурою міста підслідності Подільським управлінням поліції протягом 3 місяців зібрано достатньо доказів та кримінальне провадження за обвинуваченням приватного нотаріуса за ч. 3 ст.358 ККУ направлено до суду.

З листопада 2016 року слідчим відділом Печерського управління поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальних провадженнях 12016100060007180, 120161000600007878, 12017100060002778, 12017100060000952 за фактами замінування приміщення Вищого господарського суду України, які мали місце у 2017-2018 роках. За наявності відомостей щодо причетності до цих злочинів конкретної особи відповідні слідчі дії не виконуються.

Згадайте новину: Те, за що ще півроку тому прокурор міг утратити посаду, сьогодні виявилося лише перешкодою для підвищення (справа прокурора Миколи Пастуховського)

Також слідчим відділом Печерського управління поліції розслідується кримінальне провадження № 42016101060000227 від 23.12.16 за заявою представника ПАТ «МАРФИН БАНК» щодо привласнення службовими особами банку грошових коштів цієї банківської установи в сумі понад 17 млн. євро. У березні 2018 на підставі ухвали суду проведено обшук із залученням спецпідрозділу «Альфа» у м. Одеса в офісі ПАТ «МАРФИН БАНК» та вилучено виписки по кредитним рахункам, положення кредитних підрозділів, договори страхування фінансових ризиків та кредитні справи. З моменту проведення обшуку та вилучення документів минуло понад 5 місяців, судово-економічну експертизу призначено тільки 03.08.18 після неодноразових звернень керівництва банку та подальшого втручання прокуратури міста Києва.

Слідчим відділом Печерського управління поліції розслідується кримінальне провадження № 42016100000001274 від 28.12.16 за ч. 1 сі.364, ч.2 ст.366 ККУ щодо неправомірних дій посадових осіб ПАТ «ХК Київміськбуд» і Департаменту містобудування та архітектури м. Києва. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.05.17 накладено арешт на об’єкт незавершеного будівництва по вуя. Лейпцизькій. 13 у місті Києві. З кінця травня 2017 жодної слідчої та процесуальної дії у провадженні не проведено. Комісія вважає, що у розслідуванні справи є ознаки безпідставного тиску на бізнес.

З метою зменшення залишку нерозкритих злочинів слідчі вдаються до незаконного закриття проваджень, у тому числі за фактами тяжких злочинів, а процесуальні керівники на такі рішення своєчасно не реагують (кримінальні провадження № 12017100060000830, 12016100060006680, 12016100060006340, 12015100060005923, 120181000060002010, 12017100060004367 та інші).

Не перевірялася законність рішень про закриття кримінальних проваджень, у яких безпосередньо Авдєєнко здійснював процесуальне керівництво.

Так, СВ Печерського ГУНП у м. Києві 23.07.16 за матеріалами СБ України у м. Києві та Київській області розпочато кримінальне провадження № 12016100060004970 за ч. 4 ст.191 ККУ щодо розтрати коштів службовими особами КМДА під час закупівлі оптоволоконного кабелю у м. Києві. Без проведення слідчих дій 22.09.2016 провадження закрито.

Аналогічно без проведення слідчих дій 30.11.2016 закрито кримінальне провадження № 12016100060001768.

Після закриття оперативно-розшукових справ у зв`язку встановленням місцезнаходження підозрюваних не відновлено досудове розслідування у кримінальних провадженнях № 420131100600000532, 1201610005593, 12013110060008840.

Не оголошено у розшук підозрюваних у кримінальних провадженнях 42013110060000532 та інших.

У серпні 2018 Авдєєнко направив до Печерського райсуду листа про повернення для доопрацювання обвинувального акту у кримінальному провадженні № 42018101060000083 щодо директора Асоціації зовнішньої реклами Максима Чаленка, звинуваченого у пропозиції хабара чиновнику КМДА. При цьому Авдєєнко не був процесуальним керівником у справі і тому втрутився у діяльність іншого прокурора. Крім того, лист надійшов в суд до проведення підготовчого засідання, в якому суд має право повернути обвинувальний акт. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється. Авдєєнко зауважень комісії не зрозумів, що дало підстави вважати, що він не знає основних вимог КПК.

Авдєєнко працював в органах прокуратури 14 років.

Згадайте новину: Прокурор, який взяв $2000 за вплив на суддю, пішов працювати в лікарню і відбувся штрафом