Дарницький райсуд м. Києва заборонив поширення книжки про Василя Стуса зі згадками про Медведчука

Дарницький районний суд міста Києва задовольнил позов народного депутата Віктора Медведчука до видавництва «Vivat» і журналіста Вахтанга Кіпіані та заборонив поширення книги «Справа Василя Стуса», доки з неї не будуть видалені всі згадки про політика.

Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на відеотрансляцію засідання.

У травні 2019 року у видавництві «Vivat» вийшла друком книжка історика та журналіста Вахтанга Кіпіані «Справа Василя Стуса». У ній на основі документів із архіву КДБ описується кримінальна справа 1980 року проти українського поета-дисидента Василя Стуса. Зокрема, у творі згадувалася роль адвоката поета, а нині політика Віктора Медведчука, який, на думку істориків, фактично не захищав Стуса, і підтримував сторону обвинувачення.

Згадайте новину: "Стус": У Медведчука погрожують судом та забороною на демонстрацію фільма

У серпні 2019 року Віктор Медведчук подав судовий позов до автора книги Вахтанга Кіпіані, видавництва та друкарні, у якому вимагав визнати згадки про нього недостовірними і заборонити поширення книжки у будь-якій формі та на будь-якій території.

Суд визнав недостовірною інформацію з розділу «Чи вбивав адвокат Медведчук поета Стуса», а саме фразу:

• «… чи була можливість у Стуса обрати “менше зло”. Проте є фактом, що наданого, підтримуваного держбезпекою адвоката звали Віктор Медведчук» (аркуш 661);
• «…Медведчук на суді визнав, що всі «злочини», нібито вчинені його підзахисним, «заслуговують на покарання» (аркуш 664);
• «… він фактично підтримав звинувачення. Навіщо прокурори, коли є такі безвідмовні адвокати?…» (аркуш 664).

Також суд визнав такою, що порушує право Медведчука при використанні імені з його згоди, а саме інформацію розділів книги «Кримінальна справа №5 – книга життя і смерті Василя Стуса» та «Чи вбивав адвокат Медведчук поета Стуса», а конкретно фрази:

• «розпинав поета призначений державою адвокат Медведчук» (аркуш 7);
• «шістка комуністичної системи Медведчук» (аркуш 663);
• «Злочин перед поетом юрист Медведчук здійснив ще й тим, що не повідомив родині про початок розгляду справи… Боявся КГБ чи просто завжди був циніком та аморальним типом?» (аркуш 664);

19 жовтня 2020 року суддя Дарницького райсуду Марина Заставенко оголосила вступне резолютивне рішення по справі. Вона задовольнила вимоги позивача і визнала інформацію, поширену про нього у книзі, недостовірною і заборонила розповсюдження видання, доки з нього не будуть прибрана інформація, яка дозволяє ідентифікувати Медведчука.