Данилюк заявляет о незаконных действиях ГПУ

Министр финансов Александр Данилюк заявил, что Генеральная прокуратура превысила полномочия, обращаясь в суд по поводу назначения проверки о неуплате им налогов.

"Сегодня с юристами более подробно разобрались в обвинениях ГПУ, о которых я узнал из СМИ. При анализе юридических деталей этого процесса складывается четкое впечатление, что дело против меня активно проталкивается", - написал он в Facebook.

Министр настаивает, что прокуратура превысила полномочия, обращаясь в суд по поводу назначения проверки, так как Уголовно-процессуальным кодексом эти полномочия прокурора не предусмотрены. Следственный судья, в свою очередь, принимал решение на основании незаконного представления прокурора и запретил его оспаривать, хотя закон позволяет такое обжалование.

Вспомните новость: Министр финансов Данилюк: "Самостоятельная уплата налогов позволит украинцам понять, сколько стоит им государство"

Кроме того, решение о проведении налоговой проверки за 1998-2026 годы не согласовано с нормами Налогового кодекса об ограничении сроков налоговых проверок, подчеркнул Александр Данилюк.

"Надеюсь, что при обжаловании такие действия суда первой инстанции получают правовую оценку. В ближайшее время также собираюсь подать жалобу на судью и подать заявление о преступлении по заведомо неправомерных действий должностных лиц", – отметил глава Минфина.

Генеральная прокуратура подозревает министра финансов Александра Данилюка в уклонении от уплаты налогов и сборов. Печерский районный суд Киева разрешил Государственной фискальной службе провести налоговую проверку в отношении господина Данилюка.

Вспомните новость: ВОЙНА МЕЖДУ ГПУ И НАБУ: ПРОКУРОР ГПУ СУС ЗАХВАТИЛ ДВУХ СОТРУДНИКОВ НАБУ

Олександр Данилюк / Oleksandr Danyliuk

Щодо «аполітичності» ухвали суду про перевірку:
Сьогодні з юристами більш детально розібралися в звинуваченнях ГПУ, про які я вчора дізнався з медіа. При аналізі юридичних деталей цього процесу складається чітке враження, що справа проти мене активно проштовхується.

Пройдемось по пунктах:

1) прокуратура перевищила повноваження, звертаючись до суду. Кримінальний процесуальний кодекс України чітко передбачає, з чим прокурор може звертатися до суду і які клопотання прокурора суд має право розглядати. У Кримінальному процесуальному кодексі відсутні відповідні повноваження прокурора щодо призначення перевірок;

2) відтак суддя приймав рішення на підставі незаконного подання прокурора. Про це не могли не знати представники ГПУ і слідчий суддя, який виносив ухвалу. Це вказує або на некомпетентність, або на свідоме порушення Печерський районним судом м. Києва законодавства;

3) суддя прийняв незаконну ухвалу. Крім того, заборонив її оскаржувати! Водночас, закон дозволяє оскаржувати цю ухвалу. Сподіваюся, що під час оскарження такі дії суду першої інстанції отримують правильну оцінку. Найближчим часом також збираюся подати скаргу на суддю та подати заяву про злочин щодо завідомо неправомірних дій посадових осіб.

Вспомните новость: Враг НАБУ: чем известен задержанный бывший прокурор Дмитрий Сус

4) прийняте рішення провести перевірку за період з 1998 по 2016 рік не узгоджується з нормами Податкового кодексу України про обмеження на строк проведення податкових перевірок.

Моє негативне ставлення до чинної заангажованої правоохоронної системи загальновідоме. Зміни просто перезріли. Правоохороні органи мають бути компактними, професійними, з чітким розподілом повноважень без дублювань і головне - деполітизованими. Важливим компонентами є оновлена прокуратура та створена Служба фінансових розслідувань.

Крім того, сподіваюся, що розпочата реформа судової системи забезпечить справедливе правосуддя в майбутньому.

А поки в мене є основне питання: хто так наполегливо педалює це питання? Адже наші досить інертні правоохоронна та судова системи, які тягнуть з іншими справами проти деяких корумпованих політиків, дуже рідко так оперативно і наполегливо приймають узгоджені рішення, особливо коли вони ще й суперечать законодавству.

Самому Юрію Віталієвичу це нічого не нагадує?

Источник: finclub.net