«Антоненко та інші проти України»: Наявність мораторію на відчуження сільськогосподарських земель не забезпечує справедливого балансу між суспільним та приватним інтересом (ст. 1 Першого протоколу до Конвенції, заяви № 45009/13 та 53 інші, від 20.02.2020)

23.03.2020
Автор:
Зеров Костянтин
5
0
9590

Фабула судового акта: Заявники, 54 громадян України, які мають у власності земельні ділянки сільськогосподарського призначення у різних областях України, звернулися до ЄСПЛ зі скаргами на порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції, оскільки на їхню думку наявні законодавчі обмеження щодо відчуження їхньої землі порушують право на мирне володіння майном. З огляду на схожість заяв, їх було розглянуто в одному рішенні.

Розглядаючи справу, ЄСПЛ наголосив, що втручання у право власності: 1) повинне бути законним і переслідувати «законну мету»; 2) повинне забезпечувати пропорційність між вжитими заходами та метою, яку ці заходи переслідують. Таким чином, здійснюване втручання має забезпечувати «справедливий баланс» між загальним суспільним інтересом та основоположними правами людини.

ЄСПЛ підкреслив, що з усі держав-членів Ради Європи лише Україна встановила загальну заборону на будь-яке відчуження земель сільськогосподарського призначення, попри відсутність чітких причин для цього. ЄСПЛ встановив, що обмеживши право Заявників на відчуження належних їм земельних ділянок, Україна поклала на них надмірний майновий тягар, а справедливого балансу між суспільним інтересом та приватними інтересами Заявників не було забезпечено, у зв`язку з чим було порушено статтю 1 Першого протоколу до Конвенції щодо всіх Заявників.

Розглядаючи вказану справу ЄСПЛ послався на висновки у рішенні «Зеленчук та Цицюра проти України», яке так само стосувалося мораторію на відчуження земель сільськогосподарського призначення. У вказаному рішенні ЄСПЛ встановив, що перехідні положення Земельного кодексу України забороняють відчуження земель сільськогосподарського призначення, крім випадків спадкування, обміну та вилучення для суспільного використання, зміну цільового призначення таких земель.

ЄСПЛ звернув увагу на те, що запровадження мораторію було законним і не було визнане неконституційним; разом з цим, неодноразове продовженнями мораторію, нестворення ринку землі сільськогосподарського призначення у визначені строки, зробило законодавство непередбачуваним, створило ситуацію невизначеності. ЄСПЛ також відзначив дисбаланс між проголошеними цілями мораторію (необхідністю підготувати інфраструктуру ринку), та повторюване нездійснення такої підготовки протягом тривалого часу. ЄСПЛ встановив, що покладений на Заявників як фізичних осіб тягар нездатності органів влади дотриматися встановлених такими органами цілей та строків, був надмірним, підстави для обрання найбільш обмежувального заходу з доступних були непереконливими. Окрім вказаного, право власності у такій ситуації перестало бути невід’ємним, натомість стало залежати від прийняття законодавства невизначеного змісту. З огляду на вказані висновки, у рішенні рішенні «Зеленчук та Цицюра проти України» встановив порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції; вказаними висновками ЄСПЛ керувався і у даній справі.

Аналізуйте судовий акт: «Хуттен-Чапська проти Польщі» [ВП] (Hutten-Czapska v. Poland) [GC], заява № 35014/97

«Зеленчук і Цицюра проти України» (Zelenchuk and Tsytsyura v. Ukraine), заяви № 846/16 та № 1075/16

ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ

П'ЯТА СЕКЦІЯ

СПРАВА «АНТОНЕНКО ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ»

(CASE OF ANTONENKO AND OTHERS v. UKRAINE)

(Заяви № 45009/13 та 53 інші -
див. перелік у додатку)

РІШЕННЯ

СТРАСБУРГ

20 лютого 2020 року

Це рішення є остаточним, але може підлягати редакційним виправленням..

У справі «Антоненко та інші проти України»

Європейський суд з прав людини (П’ята секція), засідаючи комітетом, до складу якого увійшли:

Габріеле Куцско-Штадльмайер (Gabriele Kucsko-Stadlmayer), Голова,

Мартіньш Мітс (Mārtiņš Mits),
Лятіф Гусейнов (Lәtif Hüseynov), судді,
та Лів Тігерштедт (Liv Tigerstedt), в.о. заступника Секретаря секції,

після обговорення за зачиненими дверима 30 січня 2020 року

постановляє таке рішення, що було ухвалено у той день:

1. Справу було розпочато за заявами, поданими у різні дати, зазначені в таблиці у додатку, до Суду проти України на підставі
статті 34 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі – Конвенція).

2. Про заяви було повідомлено Уряд України (далі – Уряд).

3. Перелік заявників та відповідні деталі заяв наведені в таблиці у додатку.

4. Заявники скаржилися на повну заборону відчуження їхніх земель сільськогосподарського призначення.

1. ОБ’ЄДНАННЯ ЗАЯВ

5. Беручи до уваги схожість предмету заяв, Суд вважає за доцільне розглянути їх спільно в одному рішенні.

СТВЕРДЖУВАНЕ ПОРУШЕННЯ СТАТТІ 1 ПЕРШОГО ПРОТОКОЛУ ДО КОНВЕНЦІЇ

6. Заявники скаржилися, що законодавчі обмеження щодо їхньої землі, порушили їхнє право мирно володіти своїм майном, гарантоване статтею 1 Першого протоколу до Конвенції, яка передбачає:

Стаття 1

«Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.»

7. Суд повторює, що втручання у право власності повинно не лише бути законним та переслідувати за фактами та у принципі «законну мету» «відповідно до загальних інтересів», але також має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між вжитими заходами та метою, яку прагнули досягти будь-якими заходами, застосованими державою, у тому числі заходами, спрямованими на здійснення контролю за користуванням майном фізичної особи. Ця вимога виражена у понятті «справедливий баланс», який має бути встановлений між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи (див. рішення у справі «Хуттен-Чапська проти Польщі» [ВП] (Hutten-Czapska v. Poland) [GC], заява № 35014/97, пункт 167, ЄСПЛ 2006–VIII).

8. У провідній справі «Зеленчук і Цицюра проти України» (Zelenchuk and Tsytsyura v. Ukraine) (заяви № 846/16 та № 1075/16, від 22 травня 2018 року) Суд уже встановлював порушення щодо питань, аналогічних тим, що розглядаються у цій справі. Суд зазначив, що Україна є єдиною державою-членом Ради Європи, в якій існує загальна заборона на продаж або будь-який інший спосіб відчуження земель сільськогосподарського призначення. З огляду на відсутність чітких причин для неприйняття альтернативних рішень та надмірний тягар, накладений на заявників, Суд доходить висновку, що держава-відповідач вийшла за межі своєї широкої свободи розсуду у цій сфері та не забезпечила справедливого балансу між загальним інтересом суспільства та майновими правами заявників.

9. Розглянувши всі надані матеріали у цих справах, Суд не вбачає жодних фактів або аргументів, здатних переконати його дійти іншого висновку щодо прийнятності та суті цих скарг. З огляду на свою практику з цього питання Суд вважає, що у цій справі держава не змогла встановити справедливий баланс між загальним інтересом суспільства та майновими правами заявників.

10. Отже, ці скарги є прийнятними та було порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції.

ЗАСТОСУВАННЯ СТАТТІ 41 КОНВЕНЦІЇ

11. Стаття 41 Конвенції передбачає:

«Якщо Суд визнає факт порушення Конвенції або протоколів до неї і якщо внутрішнє право відповідної Високої Договірної Сторони передбачає лише часткове відшкодування, Суд, у разі необхідності, надає потерпілій стороні справедливу сатисфакцію.»

12. З огляду на наявні в нього документи та свою практику (див., зокрема, згадане рішення у справі «Зеленчук і Цицюра проти України» (Zelenchuk and Tsytsyura v. Ukraine), пункти 150, 154-157 та 161) Суд вважає, що встановлення порушення само собою становить справедливу сатисфакцію.

ЗА ЦИХ ПІДСТАВ СУД ОДНОГОЛОСНО

Вирішує об’єднати заяви;
Оголошує заяви прийнятними;
Постановляє, що було порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції;
Постановляє, що встановлення порушення само собою становить достатню справедливу сатисфакцію.

Учинено англійською мовою та повідомлено письмово 20 лютого 2020 року відповідно до пунктів 2 та 3 Правила 77 Регламенту Суду.

Лів Тігерштедт Габріеле Куцско-Штадльмайер

(Liv Tigerstedt) (Gabriele Kucsko-Stadlmayer)

В.о. заступника Секретаря Голова

Додато

Перелік заяв зі скаргами за статтею 1 Першого протоколу до Конвенції

(повна заборона відчуження земель сільськогосподарського призначення)

№ заяви, дата подання	П.І.Б. заявника, дата народження	Опис земельної ділянки	Документ, який підтверджує власність на земельну ділянку
45009/13 05.07.2013	Михайло Олександрович АНТОНЕНКО 31.07.1973	Дві земельні ділянки сільськогосподарського призначення площею 1,55 та 5,28 гектарів у Миколаївській області	Державні акти на право власності на земельні ділянки від 07 серпня 2012 року
50570/14 02.07.2014	Ніна Сергіївна МІРОШНІЧЕНКО 14.09.1955	Земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 2,3571 гектари у Черкаській області	Державний акт на право власності на земельну ділянку від 18 листопада 2008 року
59347/15 18.11.2015	Едуард Васильович ПРОКОПЧЕНКО 19.05.1939	Дві земельні ділянки сільськогосподарського призначення площею 0,22 та 5,47 гектарів у Луганській області	Державні акти на право власності на земельні ділянки від 15 лютого 2008 року
59356/15 20.11.2015	Петро Олександрович ІВАНОВ 15.10.1964	Земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 1,86 гектари у Житомирській області	Державний акт на право власності на земельну ділянку від 22 липня 2005 року
59386/15 21.11.2015	Микола Павлович ГРИЩЕНКО 01.01.1947	Дві земельні ділянки сільськогосподарського призначення площею 2,0072 та 0,3771 гектари у Київській області	Державні акти на право власності на земельні ділянки від 07 вересня 2007 року
59500/15 18.11.2015	Тетяна Іванівна ЗУЄВА 26.04.1957	Земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 3,2 гектари у Донецькій області	Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 13 січня 2014 року
59534/15 17.11.2015	Володимир Яковлевич ЛИСКО 19.04.1975	Земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 7.52 гектари у Запорізькій області	Державний акт на право власності на земельну ділянку від 14 серпня 2006 року
59698/15 18.11.2015	Вікторія Василівна АННОПОЛЬСЬКА 11.10.1970	Земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 13,2843 гектарів у Харківській області	Державний акт на право власності на земельну ділянку від 19 червня 2008 року
60004/15 20.11.2015	Петро Олександрович ІВАНОВ 15.10.1964	Земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 2,21 гектари у Житомирській області	Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 16 червня 2009 року
60269/15 23.11.2015	Олена Іванівна ЯНЄВА 18.04.1959	Земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 4,4487 гектари в Одеській області	Державний акт на право власності на земельну ділянку від 07 вересня 2010 року
60480/15 25.11.2015	Степан Якович ЯНЄВ 24.11.1958	Земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 4,4655 гектари в Одеській області	Державний акт на право власності на земельну ділянку від 24 жовтня 2011 року
60820/15 26.11.2015	Валерій Володимирович СТАДНІК 03.04.1953	Дві земельні ділянки сільськогосподарського призначення площею 3,36 та 3,48 гектари у Хмельницькій області	Державні акти на право власності на земельні ділянки від 05 червня 2003 року та 30 грудня 2003 року
60840/15 24.11.2015	Степан Іванович НІКОЛАЄНКО 09.01.1952	Дві земельні ділянки сільськогосподарського призначення площею 2,7285 та 3,0777 гектари у Миколаївській області	Державні акти на право власності на земельні ділянки від 19 вересня 2011 року
60853/15 25.11.2015	Марія Василівна КОЛЕСНИК 31.10.1938	Земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 2,95 гектари у Житомирській області	Державний акт на право власності на земельну ділянку від 13 вересня 2006 року
60857/15 16.11.2015	Володимир Петрович ІВАНОВ 28.12.1960	Дві земельні ділянки сільськогосподарського призначення площею 1,68 та 0,3449 гектари у Київській області	Витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 10 квітня 2015 року
61364/15 01.12.2015	Павло Дмитрович СТЕЛЬМАЩУК 26.04.1975	Земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 0,463 гектари у Хмельницькій області	Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 24 листопада 2015 року
61847/15 29.11.2015	Сергій Миколайович ЯРОВИЙ 07.08.1962	Земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 16,73 гектари у Херсонській області	Державний акт на право власності на земельну ділянку від 20 жовтня 2004 року
62432/15 08.12.2015	Андрій Тимофійович ПАВЛОВ 08.09.1985	Земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 4,84 гектари в Одеській області	Державний акт на право власності на земельну ділянку від 29 листопада 2004 року
62460/15 04.12.2015	Тетяна Володимирівна КУЧЕРЕНКО 07.02.1973	Земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 4,9295 гектари в Одеській області	Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 30 листопада 2015 року
62476/15 03.12.2015	Наталя Миколаївна ПОЛЯКОВА 02.12.1954	Земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 9,2586 гектари у Запорізькій області	Державний акт на право власності на земельну ділянку від 20 серпня 2010 року
62665/15 08.12.2015	Микола Іванович ДРОБОТ 29.05.1960	Дві земельні ділянки сільськогосподарського призначення площею 2,46 та 2,46 гектари у Дніпропетровській області	Державні акти на право власності на земельні ділянки від 12 жовтня 2010 року та від 11 жовтня 2012 року
534/16 14.12.2015	Аліса Миколаївна ЩВЕЦЬ 28.04.1986	Земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 7,4457 гектари у Кіровоградській області	Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04 грудня 2013 року
535/16 14.12.2015	Аліса Миколаївна ШВЕЦЬ 28.04.1986	Земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 7,2318 гектари у Кіровоградській області	Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10 вересня 2014 року
924/16 11.12.2015	Тетяна Михайлівна БУРДЕЙНА 03.07.1969	Земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 5,98 гектари в Одеській області	Державний акт на право власності на земельну ділянку від 30 березня 2005 року
978/16 10.12.2015	Ніна Миколаївна СЕЛЕЗНЬОВА 26.08.1953	Земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 7,04 гектари у Чернігівській області	Державний акт на право власності на землю від 26 березня 2003 року
1979/16 18.12.2015	Софія Олександрівна КАЗМЕРЧУК 30.11.1937	Земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 6,41 гектари у Дніпропетровській області	Державний акт на право власності на землю від 01 квітня 2003 року
1988/16 18.12.2015	Анатолій Дмитрович КАЗМЕРЧУК 30.07.1935	Земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 6,19 гектари у Дніпропетровській області	Державний акт на право власності на землю від 01 квітня 2003 року
2177/16 25.12.2015	Надія Семенівна ЯКОВЛЄВА 08.05.1958	Земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 3,11 гектари у Херсонській області	Державний акт на право власності на земельну ділянку від 24 лютого 2004 року
7518/16 30.01.2016	Іуліяна Іванівна ПУЧКОВА 04.07.1957	Земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 6,7586 гектари у Запорізькій області	Державний акт на право власності на земельну ділянку від 08 липня 2006 року
7843/16 20.01.2016	Олександр Миколайович ПОЛУШКІН 25.05.1957	Земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 4,12 гектари у Полтавській області	Державний акт на право власності на земельну ділянку від 04 грудня 2003 року
8534/16 05.02.2016	Людмила Онисіївна КРУЦ 29.05.1960	Дві земельні ділянки сільськогосподарського призначення площею 1,1277 та 1,1501 гектари в Одеській області	Витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 09 грудня 2015 року
8628/16 20.01.2016	Олена Володимирівна ПОЛУШКІНА 17.09.1968	Земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 4,12 гектари у Полтавській області	Державний акт на право власності на земельну ділянку від 04 грудня 2003 року
10799/16 27.01.2016	Борис Олексійович КІМНАТНИЙ 08.07.1953	Земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 5,767 гектари у Запорізькій області	Державний акт на право власності на землю від 08 серпня 2000 року
11628/16 14.02.2016	Тетяна Геннадіївна ЯРОВА 15.08.1966	Земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 16,94 гектари у Херсонській області	Державний акт на право власності на земельну ділянку від 20 жовтня 2004 року
12768/16 24.02.2016	Олег Вікторович КАЦАРСЬКИЙ 15.06.1982	Земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 2 гектари в Одеській області	Державний акт на право власності на земельну ділянку від 27 жовтня 2003 року
14997/16 25.02.2016	Володимир Олексійович ГОРЕНКО 03.07.1941	Земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 1,2743 гектари у Кіровоградській області	Державний акт на право власності на земельну ділянку від 02 грудня 2008 року
15407/16 09.03.2016	Ілля Миколайович ШВАБ 01.09.1937	Земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 2,4691 гектари у Житомирській області	Державний акт на право власності на землю від 18 жовтня 2002 року
16892/16 10.03.2016	Віктор Васильович ПЕРОВ 26.06.1949	Земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 5,586 гектари у Луганській області	Державний акт на право власності на земельну ділянку від 28 вересня 2004 року
19197/16 19.03.2016	Людмила Іванівна РИКОВА 20.06.1955	Дві земельні ділянки сільськогосподарського призначення площею 4,07 та 4,07 гектари у Дніпропетровській області	Державні акти на право власності на земельні ділянки від 06 січня 2005 року
27154/16 25.04.2016	Наталія Володимирівна ЛОГВІНОВА 02.12.1961	Земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 3,84 гектари у Миколаївській області	Державний акт на право власності на земельну ділянку від 31 серпня 2004 року
27365/16 25.04.2016	Галина Михайлівна БОЛДИРЄВА 30.03.1970	Дві земельні ділянки сільськогосподарського призначення площею 6,85 та 2,78 гектари у Миколаївській області	Державні акти на право власності на земельні ділянки від 01 листопада 2007 року
35452/16 08.06.2016	Людмила Олексіївна КОЗИРЄВА 15.06.1946	Земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 1,2697 гектари у Кіровоградській області	Державний акт на право власності на земельну ділянку від 18 серпня 2009 року
36306/16 16.06.2016	Олександр Миколайович БУЛИМЕНКО 13.11.1971	Земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 10,59 гектари у Миколаївській області	Державний акт на право власності на земельну ділянку від 10 вересня 2004 року
36309/16 16.06.2016	Людмила Володимирівна БУЛИМЕНКО 19.06.1977	Земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 10,53 гектарів у Миколаївській області	Державний акт на право власності на земельну ділянку від 07 серпня 2006 року
36319/16 16.06.2016	Олександра Миколаївна БУЛИМЕНКО 22.01.1937	Земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 4,53 гектари у Миколаївській області	Державний акт на право власності на земельну ділянку від 22 липня 2010 року
44881/16 20.07.2016	Світлана Володимирівна ЖУРАВЛЬОВА 03.08.1981	Дві земельні ділянки сільськогосподарського призначення площею 1,2565 та 1,272 гектари в Одеській області	Інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна від 13 липня 2016 року
30321/18 16.06.2018	Сергій Володимирович ЮЗЬКІВ 26.04.1980	Земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 1,7026 гектари у Вінницькій області	Державний акт на право власності на земельну ділянку від 04 жовтня 2012 року
24/19 27.11.2018	Ольга Григорівна ЧЕКАНОВА 01.09.1959	Земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 2,64 гектари в Одеській області	Державний акт на право власності на землю від 06 серпня 2001 року
7056/19 16.01.2019	Сергій Михайлович ЇВЖЕНКО 17.04.1972	Земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 4,09 гектари у Полтавській області	Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19 жовтня 2013 року
11071/19 15.02.2019	Анатолій Миколайович МАГДА 24.06.1959	Земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 3,9146 гектари у Харківській області	Державний акт на право власності на земельну ділянку від 06 листопада 2012 року
11073/19 15.02.2019	Альона Анатоліївна МАГДА 03.12.1988	Земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 1,86 гектари у Харківській області	Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29 червня 2017 року
13714/19 03.03.2019	Марія Іванівна НЕЗНАЙКО 24.01.1921	Земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 1,32 гектари у Житомирській області	Державний акт на право власності на землю від 25 жовтня 2002 року
14033/19 01.03.2019	Тамара Іванівна ВОЙНАЛОВИЧ 02.04.1942	Земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 1,41 гектари у Житомирській області	Державний акт на право власності на земельну ділянку від 25 жовтня 2002 року
14036/19 01.03.2019	Олексій Олександрович ВОЙНАЛОВИЧ 03.05.1939	Земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 2,6 гектари у Житомирській області	Державний акт на право власності на земельну ділянку від 25 жовтня 2002 року

Наведений переклад рішення розміщено на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України за посиланням: https://minjust.gov.ua/files/general/2020/03/16/20200316123241-51.docx

5
9590

Просмотров
0

Коментарии

Просмотров

Коментарии

Поблагодарить Подписаться на автора Отключить рекламу

Другие наши сервисы:

Бесплатная консультация
Получите быстрый ответ на юридический вопрос в нашем мессенджере , который поможет Вам сориентироваться в дальнейших действиях
ВИДЕОЗВОНОК ЮРИСТУ
Вы видите своего юриста и консультируетесь с ним через экран, чтобы получить услугу, Вам не нужно идти к юристу в офис
ОБЪЯВИТЕ СОБСТВЕННЫЙ ТЕНДЕР
На выполнение юридической услуги и получите самое выгодное предложение
КАТАЛОГ ЮРИСТОВ
Поиск исполнителя для решения Вашей проблемы по фильтрам, показателям и рейтингу

Другие наши сервисы:

Популярные судебные решения

За відмову від підписання строкового трудового договору, керівників державних і комунальних закладів

Зменшення замовлень послуг у підприємства після введення воєнного стану - не є підставою для призупи

Працівника було попереджено про скорочення його посади і про звільнення та неодноразово пропонувалис

Роботодавець не обмежений у праві самостійно скасувати наказ про звільнення, якщо таке звільнення ві

Якщо метою правовідносин були не позикові зобов`язання, грошові кошти по розписці стягненню не підля

Відсутність у розписці - на думку суду - точного словосполучення про передачу грошових коштів саме “

Мы в социальных сетях:

Юридические оговорки

О проекте

Партнёры