5
1
1713
Брайан Мвенда Нджаги выиграл 26 дел в кенийских судах, не имея при этом никаких документов об образовании. Теперь люди хотят знать, как ему удавалось так долго заниматься юридической практикой, оставаясь незамеченным.
Юридическое общество Кении обвинило человека, известного под именем Брайан Мвендва в том, что он на протяжении трех лет выдавал себя за адвоката. Об этом пишет African News Agency.
Представители кенийской правовой системы находятся в замешательстве после того, как было обнаружено, что фальшивый адвокат выиграл 26 дел. Брайан Мвенда Нджаги не был зарегистрированным членом юридического общества и не имел юридической квалификации. В течение трех лет он выдававший себя за адвоката и вел дела у судей Высокого суда, магистратов и судей Апелляционного суда. До своего ареста он выиграл все 26 дел.
"Карточный домик" Нджаги рухнул, когда он представлял интересы бывшего лидера Mungiki Майны Нженги. Вирусная видеозапись его выступления в зале суда получила широкое распространение в социальных сетях, что заставило Юридическое общество Кении (Law Society of Kenya, LSK) провести расследование.
Позже стало понятно, что мужчина не является зарегистрированным членом общества и не имеет юридической квалификации. Теперь ему грозит арест и вопросы о том, как ему удавалось так долго заниматься юридической практикой и не быть замеченным.
Арест Нджаги вызвал серьезные сомнения в честности кенийской правовой системы. Люди хотят знать, как ему удавалось так долго заниматься юридической практикой, оставаясь незамеченным и какие меры предосторожности приняты для того, чтобы подобное не повторилось.
"Нам стало известно, что г-н Брайан Мвенда действует в нашем юридическом сообществе под ложной личиной, ложно представляясь адвокатом. Филиал хотел бы уведомить всех членов общества и общественность о том, что Брайан Мвенда Нджаги не является адвокатом Высокого суда Кении, по данным Общества, и не является членом Филиала", — говорится в заявлении LSK.
Издание отмечает, что Брайан Мвенда смог оспорить 26 дел перед судьями Высокого суда, магистратами и судьями Апелляционного суда и выиграть все из них. В связи с этим возникает ряд серьезных вопросов о состоянии правовой системы в Кении. Адвокаты подозревают, что он мог заниматься неэтичным или даже мошенническим поведением. Например, Брайан мог подкупать судей или свидетелей. Он также мог сфабриковать доказательства или подделать судебные документы.
Просмотров
Коментарии
Просмотров
Коментарии
Получите быстрый ответ на юридический вопрос в нашем мессенджере , который поможет Вам сориентироваться в дальнейших действиях
Вы видите своего юриста и консультируетесь с ним через экран, чтобы получить услугу, Вам не нужно идти к юристу в офис
На выполнение юридической услуги и получите самое выгодное предложение
Поиск исполнителя для решения Вашей проблемы по фильтрам, показателям и рейтингу
Просмотров:
832
Коментарии:
0
Просмотров:
1092
Коментарии:
0
Просмотров:
749
Коментарии:
0
Просмотров:
834
Коментарии:
0
Просмотров:
808
Коментарии:
0
Просмотров:
784
Коментарии:
0
Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.
Полный текстПриймаємо до оплати
Copyright © 2014-2025 «Протокол». Все права защищены.
Може хлопець довів, що головне не внески в адвокатську касу, а знання та наснага)
Так стверджується, що без освіти він не мав знань...
Схоже там унікальний випадок: знання без диплому) Не думаю, що суддів, які розглядали справи в котрих вийграв неук, притягнуть до відповідальності)