5100 гривень повинен сплатити чоловік за жорстоке поводження з твариною

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області визнав винним чоловіка у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 89 Кодексу України про адміністративні правопорушення (Жорстоке поводження з тваринами - знущання над тваринами, завдання побоїв або вчинення інших насильницьких дій, що завдали тварині фізичного болю, страждань і не спричинили тілесних ушкоджень, каліцтва чи загибелі, залишення тварин напризволяще, у тому числі порушення правил утримання тварин), пише court.gov.ua

Так, з матеріалів справи вбачається, що 2 вересня 2019 року на вулиці Метеорологічній чоловік, керуючи транспортним засобом, здійснив умисний наїзд на собаку.

Зазначимо, що в судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав, пояснив, що під час руху собаку не бачив, здійснив наїзд випадково.

Суд дійшов висновку, що в матеріалах справи міститься відеозапис з якого вбачається, що правопорушник 02.09.2019 керуючи автомобілем по приватній території, здійснив умисний наїзд на собаку передніми та задніми колесами автомобіля. Під час наїзду собака знаходився попереду транспортного засобу, а тому чоловік, як водій, враховуючи не велику швидкість, з якою він рухався на автомобілі, не міг її не бачити. Свідок в письмових поясненнях зазначив, що він являється ФОП та має офіс по вулиці Метеорологічній, 02.09.2019 не знайомий йому водій, здійснив наїзд на сторожову собаку, котра здійснювала охорону території офісу.

Згадайте новину: "Собака навпіл" - коментарі прес-служби Соснівського суду

Крім того, згідно підпункту 10.1 пункту 10 ПДР України, водій перед початком руху, перестроювання та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Не дивлячись на не визнання своєї вини, вина чоловіка у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом адміністративне правопорушення, письмовим поясненням свідка, відеозаписом, а тому суд піддав правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 5100 (п’ять тисяч сто) гривень на користь держави та зобов’язав сплатити 384 гривні 20 копійок судового збору.

Звернемо увагу, що постанова судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду в десятиденний термін.

Згадайте ноину: За неповідомлення про суттєві зміни у майновому стані- штраф в сумі 1700 грн