Як перевірити людину на судимість: на прикладі зрадників та колаборантів

Еволюція судової аналітики

До початку електронної ери ідентифікувати наявність судимостей було надзвичайно важко, довго та фрагментовано у порівнянні із тим, як це робиться зараз. Журналісти та юристи шукали як перевірити людину на судимість через повідомлення в газетах, “ногами” ходили в канцелярії судів, зверталися до прес-служб судів та правоохоронців за коментарями, замовляли копії рішень та довідки про несудимість. Так тривало до 2007 року - моменту появи у відкритому доступі “Єдиного державного реєстру судових рішень” (ЄДРСР). 

Поява відкритого реєстру радикально спростила доступ до текстів вироків, ухвал і рішень - з’явився пошук за номером справи, датою, типом документа, ключовими словами. Однак ЄДРСР показує тексти рішень, у яких дані фігурантів справ деперсоналізовані, тому, незважаючи на значне спрощення пошуку даних по судових справах компаній та організацій, до кінця 2010 років головним способом перевірки людини на наявність судимостей все ще залишався офіційний запит довідки про несудимість в МВС. 

Новий етап еволюції почався наприкінці 2010 років із появою розумних аналітичних платформ, які збирають та структурують дані з десятків реєстрів, створюючи зручні досье людей та юридичних осіб. Наприклад, платформа Clarity Project об’єднує у своїх досьє дані ЄДРСР з іншими відкритими даними Державної судової адміністрації, Вищої Ради Правосуддя та Вищої кваліфікаційної комісії суддів - тобто робить те, на що людина б витратила години, якщо не дні праці. 

У таких досьє платформа групує документи по справах, показує роль особи (позивач/відповідач/обвинувачений), лінкує пов’язані компанії та осіб, та додає тексти рішень, постанов і ухвал. Крім того, у переліку справ вказується назва та територіальна належність суду, що значно спрощує пошук потрібної людини у випадках надто поширених ПІБ - звузити коло пошуку справ потрібного “Мельничука Олександра Миколайовича” та відрізнити його справи від справ багатьох його повних тезок набагато легше, якщо відомий регіон, у якому потрібна людина живе чи працює.

Для гарантованого підтвердження відсутності судимості у людини і зараз потрібно замовляти довідку в МВС (хоча б тому, що частина справ є засекреченими, а справи, датовані періодом до кінця 90-х років у реєстрі судових рішень (а отже і на аналітичних платформах) в принципі відсутні. Але нині таку довідку можна зробити онлайн через «Дію» або сервіси МВС, а судова аналітика аналітичних платформ пропонує не менш цінну річ - швидке та глибоке розуміння контексту. 

Як це працює на практиці 

Почнемо з типового для України кейсу - вироку in absentia, тобто такого, що винесений за фізичної відсутності людини. Наприклад, щодо колишнього міністра освіти Дмитра Табачника. Відкриваємо досьє Дмитра Володимировича Табачника, заходимо у вкладку «Судові справи», бачимо у ній три справи, в яких фігурує людина з таким ПІБ - дві адміністративні справи 2024 року, що розглядаються у ВАКС, та одну кримінальну справу 2023 року, що зараз проходить касаційну інстанцію. Перевіряємо справу ВАКС, у якій Табачник є обвинуваченим і бачимо, що рішення суду не були опубліковані у формі відкритих даних, тобто по цій справі висновок про судимість зробити не можна. Отже, переходимо на сторінку кримінальної справи і бачимо всі ухвалені та опубліковані на сьогодні рішення у ній. Пошук на сторінці по слову “вирок” виводить нас на вирок Вінницького міського суду, датований березнем 2024 року. Швидкий аналіз тексту показує, що мова йде про екс-міністра Дмитра Табачника, його було за його фізичної відсутності визнано винним у державній зраді та порушенні законів та звичаїв війни у складі організованої групи і призначено покарання у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Апеляцію захист Табачника програв, касація наразі у процесі, отже по цій справі екс-міністр освіти України Дмитро Табачник має судимість.

Крім того, у вкладці “Безпека” того ж досьє Дмитра Табачника ми можемо побачити, що він вже 10 років перебуває у розшуку СБУ за іншою справою - на те, що мова йде про інше кримінальне провадження, вказує інша стаття ККУ (№191 частина 5, розтрата майна в особливо великих розмірах). 

Таким чином, перевірка людини на судимість сьогодні, це в першу чергу системна робота з реєстрами за допомогою аналітичних платформ, і лише у другу - офіційна довідка МВС, якщо потрібний юридичний доказ.