Возврат денег после отмены исполнительной надписи нотариуса / ООО Цикл Финанс

Ко мне обратился клиент с требованием о защите его прав по следующей ситуации: в отношении клиента была принята исполнительная надпись нотариуса на основании кредитного договора. Клиент узнал о надписи только после того, как частный исполнитель открыл исполнительное производство на исполнения надписи исполнению, в результате чего на банковскую карту (счёт) клиента как должника был наложен арест и произведена взыскание денежных средств.

Я, как адвокат, подготовил исковое заявление в Малиновский районный суд города Одессы. В иске просил суд:

• признать такой, что не подлежит исполнению исполнительную надпись нотариуса;

• взыскать деньги с ООО "Цикл Финанс" в пользу клиента, которые были списаны с карты;

• компенсировать понесенные судебные расходы, включая вознаграждение адвоката.

3.10.24 суд по результатам рассмотрения иска принял позитивное решение по делу №521/5470/24, удовлетворив вышеуказанные требования. Далее рассмотрим это решение как пример того, что подобные ситуации являются не единичными, а потому надпись можно в суде отменить, а взысканные средства – вернуть.

Свою позицию суд обосновал следующим:

1. Как следует из формы вышеуказанного кредитного договора, он не является нотариально удостоверенным договором, а поэтому не может служить основанием для совершения исполнительной надписи (т.к. для выдачи надписи, нужно обязательно нотариальное заверение договора). Следовательно, нотариус при выдачи надписи не соблюдал требования статьи 87 Закона Украины "О нотариате";

2. Нотариусом не было выяснено, на момент совершения надписи, не был ли пропущен трехлетний срок с момента возникновения права требования, что требует пункт 3 главы 16 раздела II Порядка совершения нотариальных действий нотариусами Украины.

3. Поскольку исполнительная надпись совершена нотариусом с нарушением действующего законодательства, суд считает необходимым признать последнюю не подлежащую исполнению.

ВИДЕО ПОМОЩЬ: Остапенко, Гуревич, Личук: основания отмены исполнительных надписей нотариусов, судебная практика

Также суд указал:

• поскольку с отменой исполнительной надписи отпала и правовая основа для взыскания денежных средств. А потому должник, потерявший таким образом денежные средства, имеет право на их возвращение как неосновательно взысканных в связи с отменой надписи. Это позволяет части 1,2 статьи 1212 гражданского кодекса, а именно: лицо, которое приобрело имущество или сохранило его у себя за счет другого лица (потерпевшего) без достаточного правового основания (безосновательно приобретенное имущество), обязано возвратить потерпевшему это имущество. Лицо обязано возвратить имущество и тогда, когда основание, по которому оно было приобретено, впоследствии отпало;

• о возникновении обязательства вернуть незаконно полученные деньги можно говорить в том случае, когда в результате каких-либо действий или событий одно лицо получило имущественную выгоду за счет другого лица, при этом такое обогащение не имеет законных оснований. Именно этот факт незаконного обогащения является основанием для возникновения обязанности вернуть эти деньги;

• одним из случаев отпадения основания приобретения (сохранения) может быть признание судом такой, что не подлежит исполнению, исполнительной надписи нотариуса, на основании которой было осуществлено взыскание денег;

• таким образом, признание исполнительной надписи (на основании которой в исполнительном производстве было осуществлено взыскание денежных средств с истца) такой, что не подлежит исполнению, является основанием для возврата денежных средств в соответствии со статьей 1212 Гражданского кодекса Украины.

• такие выводы были изложены в постановлениях Верховного Суда от 8 сентября 2021 года по делу № 201/6498/20, от 6 марта 2019 года по делу № 910/1531/18 и от 28 января 2020 года по делу № 910/16664/18.";

• поэтому деньги, взысканные в рамках исполнительного производства на основании исполнительной надписи, выданной частным нотариусом Киевского городского нотариального округа Остапенко Евгением Михайловичем, которая признана судом не подлежащей исполнению, подлежат возврату истцу в соответствии со статьей 1212 Гражданского кодекса Украины, поскольку правовые основания для приобретения ответчиком (МФО) этих денежных средств отпали.

ВИДЕО БОНУС: ОТМЕНА НАДПИСИ В ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ, ЧЕРНИГОВСКОЙ ОБЛАСТЯХ СУД ПРАКТИКА

При этом ответчик (общество с ограниченной ответственностью "ЦИКЛ ФІНАНС"), вопреки нормам процессуального права, не представил суду никаких надлежащих, допустимых и достаточных доказательств для опровержения исковых требований.

ВЫВОД: подобная ситуация может произойти и с другими должниками. Алгоритм действий следующий: необходимо подать исковое заявление в суд с ранее приведенными требованиями. К заявлению нужно приложить доказательства взыскания денег с должника. Суды, как правило, удовлетворяют такие иски.

Другие основания для отмены исполнительной надписи, полезные советы и информацию для должников, можно найти в других моих публикациях на этом ресурсе.

Платна консультація адвоката Васильєва Павла Сергійовича
☎️ 096-476-66-66, 095-235-31-10
Telegram автора
Telegram канал по кредитам, іпотекам та виконавчим провадженням
Интернет сайт по кредитам, іпотекам та виконавчим провадженням