Головна Блог ... Новини В Україні змінять підстави для відстрочки від мобілізації для тих, хто доглядає родичів В Україні змінять підстави для відстрочки від мобі...

В Україні змінять підстави для відстрочки від мобілізації для тих, хто доглядає родичів

  • 0

  • 1

  • 190

Відключити рекламу

Верховна Рада найближчим часом розгляне законопроект 12178 про реформу МСЕК "щодо впровадження оцінювання повсякденного функціонування особи".

Фінальна редакція законопроекту передбачає, що п. 9 і 14 ч. 1 ст. 23 закону "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", які передбачають підстави для відстрочки доглядачам, викладуть у новій редакції, пише Судово-юридична газета.

Зокрема, в оновленому п. 9 йдеться, що не підлягатимуть призову на військову службу під час мобілізації військовозобов’язані, які постійно доглядають за хворою дружиною (чоловіком), дитиною та/або батьком чи матір’ю (батьком чи матір’ю дружини (чоловіка), якщо вона сама потребує постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров’я, або рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, померла (загинула), визнана зниклою безвісти або безвісно відсутньою, оголошена померлою, і батько чи мати дружини, які не мають інших працездатних членів сім’ї, які зобов’язані та можуть здійснювати за ними догляд), які за висновком медико-соціальної експертної комісії, або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров’я чи рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи потребують постійного догляду.

Крім того, в оновленому п. 14 зазначається, що не підлягатимуть призову члени сім’ї другого ступеня споріднення особи з інвалідністю I або II групи, зайняті постійним доглядом за нею (не більше одного та за умови відсутності членів сім’ї першого ступеня споріднення або якщо члени сім’ї першого ступеня споріднення самі потребують постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров’я, або рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи). У разі відсутності членів сім’ї першого та другого ступеня споріднення норма цього пункту поширюється на членів сім’ї третього ступеня споріднення особи з інвалідністю I або II групи.

Тобто, зміст п. 9 та 14 не змінюється, але в якості підстав додається рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи.

Документи, видані експертною командою будуть підставою для оформлення або продовження надання особам з інвалідністю прав, статусів, пільг, пенсій, допомог, компенсацій, надбавок, інших соціальних гарантій тощо, у тому числі для цілей, визначених у законах "Про військовий обов’язок та військову службу" та "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", на весь термін дії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією до проведення планового оцінювання повсякденного функціонування особи експертними командами з оцінювання повсякденного функціонування.

Реформа МСЕК

В Україні до кінця року ліквідують медико-соціальні експертні комісії через постійні зловживання під час оформлення інвалідностей. 

Також Володимир Зеленський доручив уряду, правоохоронцям і обласним адміністраціям перевірити рішення МСЕК щодо встановлення інвалідності посадовим особам відповідних державних органів.


ДЖЕРЕЛО : UNIAN
  • 190

    Переглядів

  • 1

    Коментарі

  • 190

    Переглядів

  • 1

    Коментарі


  • Відключити рекламу

    Ну і до ср..и такі зміни. Якщо в п.9 ще якось правомірно вимагають висновок ЛКК чи МСЕК чи ще кого(мільтидисциплінарних команд) про догляд, бо родичі не мають інвалідності, то зараз по постанові 560 догляд за родичем 1 ступеня споріднення ,якщо він має інвалідність 1 чи й 2 групи, взагалі не потрібний той висновок ЛКК, вистачить того, що це родич 1 ступеня споріднення і не важливо, що у такого родича окрім військовозобов'язаного може бути купа інших працездатних родичів (сестер чи братів, чи батька),які можуть доглядати особу з інвалідністю. І не важливо, що 1 і 2 групи- це різні обмеження і потреба у догляді. Бо для 1 групи догляд є постійним, а для 2-ї періодичним(або й особа взагалі не потребує його, про що раніше ЛКК давала висновок, а зараз для 2 групи його не потрібно, бо ж кровний родич. Я розумію, що для родичів подружжя,які не є кровними родичами та й взагалі- РОДИЧАМИ!, потрібні ті довідки про те, що їх немає кому доглянути. Пле щодо пункту 14! Це ГАНЬБА депутатів та їх дискримінація одиноких осіб з інвалідністю 1 чи й 2 групи ! Бо якщо особа має таку важку інвалідність і вона виникла у дитинстві, особливо - внаслідок психічного розладу), а особа вже доросла, то їх переважна більшість не має і не матиме (при такій то групі) працездатних родичів 1 ступеня споріднення( працездатних дітей чи подружжя). То їх мають доглядати батьки до самої своєї смерті? Соромлюсь запитати: а батьки зобов'язані доглядати повнолітніх осіб? А хто їх догляне в старості та й за разом їх повнолітню непрацездатну одиноку особу 1-2 групи інвалідності з дитинства(бо вони вже в 60 років матимуть таке право, так як за законом будуть вже непрацездатними, а дехто(один з батьків,який доглядав таку особу до повноліття, піде на пенсію по віку у 50/55 років і вже вважатиметься непрацездатним згідно ст. 1 ЗУ "Про обов'язкове загальнодержавне пенсійне страхування"). На яких підставах у цих осіб з інвалідністю прибрали право на догляд працездатним родичем 2 ступеня споріднення(братом,як приклад),якщо батьки вже непрацездатні. Адже вони вже самі не в силі за собою доглянути, хіба вони мусять доглядати свою повнолітню одиноку дитину, часто ще й недієздатну? Адже по п.12 чоловіки можуть доглядати дружин з 3 групою інвалідності внаслідок психічного розладу, а брат не може брата з 1 групою нваслідок психічногно розладу!!!! Що це за дискримінація і порушення прав так их осіб з інвалідністю. Чому батьків примушують до догляду ще й опікунства(піклування) для своїх недієздатних /обмеженодієздатних дітей, якщо батьки лише пенсіонери, а не самі- особи з інвалідністю? Хіба вони більш працездатні, ніж особи з нівалідністю 3 групи чи 2(при тому, що в нас прокурори гарно працюють при такій групі!) ГАНЬБА депутатам і про це мають знати відповідні організації в Європі! Бо це, порушення ст.19 Конвенції про захист прав осіб з інвалідністю та порушення прав непрацездатних батьків щодо захисту прав їх дітей - дорослих осіб з інвалідністю 1-2 груп.

    18.12.2024 10:32

    Залиште Ваш коментар:

    Додати

    КОРИСТУЙТЕСЯ НАШИМИ СЕРВІСАМИ ДЛЯ ОТРИМАННЯ ЮРИДИЧНИХ ПОСЛУГ та КОНСУЛЬТАЦІЙ

    • Безкоштовна консультація

      Отримайте швидку відповідь на юридичне питання у нашому месенджері, яка допоможе Вам зорієнтуватися у подальших діях

    • ВІДЕОДЗВІНОК ЮРИСТУ

      Ви бачите свого юриста та консультуєтесь з ним через екран , щоб отримати послугу Вам не потрібно йти до юриста в офіс

    • ОГОЛОСІТЬ ВЛАСНИЙ ТЕНДЕР

      Про надання юридичної послуги та отримайте найвигіднішу пропозицію

    • КАТАЛОГ ЮРИСТІВ

      Пошук виконавця для вирішення Вашої проблеми за фильтрами, показниками та рейтингом

    Популярні новини

    Дивитись усі новини
    Дивитись усі новини
    logo

    Юридичні застереження

    Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

    Повний текст

    Приймаємо до оплати