Історія справи

Постанова ККС ВП від 27.01.2022 року у справі №686/34254/19
Ухвала ВП ВС від 11.02.2021 року у справі №686/34254/19

УХВАЛА

08 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 686/34254/19

провадження № 13-10зк21

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Єленіної Ж. М.,

суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор'євої І. В., Гриціва М. І., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Князєва В. С., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.

розглянула касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2020 року, Хмельницького апеляційного суду від 28 вересня 2020 року та Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 17 листопада 2020 року і

встановила:

18 вересня 2020 року слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягала у ненаданні 6 травня 2020 року матеріалів кримінального провадження № 12019240010005764 для ознайомлення.

Хмельницький апеляційний суд ухвалою від 28 вересня 2020 року відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на цю ухвалу слідчого судді на підставі ч. 4 ст. 399 КПК, оскільки скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду (далі - Касаційний кримінальний суд) 17 листопада 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на вказану ухвалу апеляційного. Своє рішення обґрунтував тим, що суддя апеляційного суду дійшов правильного висновку про те, що така ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

ОСОБА_1 звернувся до Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) із касаційною скаргою, в якій, не погоджуючись із рішеннями судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій, ставить питання про їх перегляд.

Перевіряючи зміст скарги та долучених до неї матеріалів, Велика Палата виходить з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02 червня 2016 року № 1402-VIII Верховний Суд забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. ч. 1 ст. 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02 червня 2016 року № 1402-VIII встановлено, що Велика Палата лише у визначених законом випадках здійснює перегляд судових рішень у касаційному порядку з метою забезпечення однакового застосування судами норм права.

Підстави та порядок передачі справи на розгляд Великої Палати встановлені статтями 4341, 4342 КПК України. Питання про передачу кримінального провадження на розгляд Великої Палати вирішує Касаційний кримінальний суд. Учасник судового провадження не наділений повноваженнями на безпосереднє звернення до Великої Палати.

Касаційний кримінальний суд, розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, відмовив у відкритті касаційного провадження, рішення про передачу кримінального провадження на розгляд Великої Палати не ухвалював.

Не погодившись з рішенням Касаційного кримінального суду, ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою до Великої Палати. Однак Велика Палата не наділена повноваженнями щодо "повторної" касації, оскільки не є четвертою інстанцією в системі судів кримінальної юрисдикції.

Викладене дає підстави для висновку про те, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 має бути відмовлено.

Керуючись статтями 4341, 4342 КПК, Велика Палата Верховного Суду

постановила:

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2020 року, Хмельницького апеляційного суду від 28 вересня 2020 року та Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 17 листопада 2020 року.

Касаційну скаргу з усіма доданими матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ж. М. Єленіна

Судді: Т. О. Анцупова Г. Р. Крет

В. В. Британчук Л. М. Лобойко

Ю. Л. Власов К. М. Пільков

І. В. Григор'єва О. Б. Прокопенко

М. І. Гриців Л. І. Рогач

В. І. Данішевська О. М. Ситнік

О. С. Золотніков В. М. Сімоненко

Л. Й. Катеринчук І. В. Ткач

В. С. Князєв С. П. Штелик