Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 31.07.2018 року у справі №570/3834/16

Ухвала

19 липня 2018 року

м. Київ

справа № 570/3834/16

провадження № 61-39624 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Рівненської області від 26 грудня 2017 року у справі за позовом Першого заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави до ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, ОСОБА_3, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Деренько Роман Іванович, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Рівненської області від

26 грудня 2017 року.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки вона подана судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку, зокрема рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції.

З матеріалів касаційного провадження вбачається, що постановою Верховного Суду від 23 травня 2018 року касаційну скаргу заступника прокурора Рівненської області задоволено частково.

Рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 03 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Рівненської області від 26 грудня 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Зважаючи на зазначене, рішення Апеляційного суду Рівненської області від

26 грудня 2017 року не може бути об'єктом касаційного оскарження, оскільки на момент подачі ОСОБА_1 касаційної скарги, зазначене рішення вже було переглянуте та скасоване Верховим Судом, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Рівненської області від 26 грудня 2017 року у справі за позовом Першого заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави до ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, ОСОБА_3, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Деренько РоманІванович, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання договору недійсним відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик