Історія справи
Ухвала КЦС ВП від 27.01.2019 року у справі №161/19830/17

Ухвала26 червня 2019 рокум. Київсправа № 161/19830/17провадження № 61-810 ск 19Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2018 року та постанову Волинського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у майні, що перебуває в частковій власності зі стягненням відповідної грошової компенсації,ВСТАНОВИВ:У січні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верхового Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2018 року та постанову Волинського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року у вказаній справі.Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строку для усунення недоліків, а саме - заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.Ухвала про залишення касаційної скарги без руху була отримана заявником 13 лютого 2019 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.
Вимоги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 23 січня 2019 року, заявником не виконані.Оскільки у відведений судом строк, станом на 26 червня 2019 року, ухвала Верховного Суду не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню.Відповідно до частини
3 статті
185, частини
2 статті
393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявнику.Керуючись статтями
185,
393 ЦПК України,УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2018 року та постанову Волинського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у майні, що перебуває в частковій власності зі стягненням відповідної грошової компенсації вважати неподаною та повернути заявнику.Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.Ухвала оскарженню не підлягає.Суддя С. Ф. Хопта