Історія справи
Ухвала КЦС ВП від 30.01.2018 року у справі №237/1723/2017

Ухвала29 січня 2018 рокум. Київсправа № 237/1723/2017провадження № 61-1011ск17Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_2, на рішення апеляційного суду Донецької області від 07 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на нерухоме майно,ВСТАНОВИВ:06 грудня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, на рішення апеляційного суду Донецької області від 07 листопада 2017 року, яка не відповідала вимогам ст.
326 ЦПК України.Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 грудня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.15 грудня 2017 року набрав чинності закон України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року "Про внесення змін до
Господарського процесуального кодексу України
Цивільного процесуального кодексу України
Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".
Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідні положення
ЦПК України у редакції ~law8~ від 3 жовтня 2017 року касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.Станом на 29 січня 2018 року вимоги ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 грудня 2017 року заявником не виконані, а тому касаційну скаргу ОСОБА_1 належить вважати неподаною та повернути заявнику на підставі частини 3 статті 185, частини 2 статті
393 ЦПК України.Керуючись статтями
185 393 ЦПК України,УХВАЛИВ:Касаційну скаргу ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_2, на рішення апеляційного суду Донецької області від 07 листопада 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.Суддя С. П. Штелик