Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 24.06.2018 року у справі №234/3392/17

Ухвала

27 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 234/3392/17

провадження № 61-37295ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 29 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Донецької області від 17 квітня 2018 року в справі за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до Головного управління Держпраці у Донецькій області, треті особи: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецької області, первинна профспілкова організація обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", ОСОБА_1, про скасування актів за формою Н-5 та Н-1 розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком та зобов'язання провести повторне розслідування нещасного випадку,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2018 року обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" (далі? ОКП "Донецьктеплокомуненерго") звернулося через засоби поштового зв'язку із касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 22 червня 2018 року касаційну скаргу

ОКП "Донецьктеплокомуненерго" на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 29 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Донецької області від 17 квітня 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 13 липня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Заявнику необхідно було надати суду документ, що підтверджує доплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 6 400,00 грн.

Роз? яснено заявнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Копію ухвали Верховного Суду від 22 червня 2018 року отримано

ОКП "Донецьктеплокомуненерго" 03 липня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів касаційного провадження.

Право на звернення до суду, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги, оскільки за своєю природою це право вимагає регулювання з боку держави, яка щодо цього користується певними межами самостійного оцінювання (МПП "Голуб" проти України, № 6778/05, ЄСПЛ, від

18 жовтня 2005 року).

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Оскільки заявником у встановлений судом строк, станом на 27 серпня

2018 року, не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 22 червня

2018 року щодо усунення недоліків касаційної скарги, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 29 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Донецької області від 17 квітня 2018 року в справі за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до Головного управління Держпраці у Донецькій області, треті особи: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецької області, первинна профспілкова організація обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", ОСОБА_1, про скасування актів за формою Н-5 та Н-1 розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком та зобов'язання провести повторне розслідування нещасного випадку, вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги заявнику не перешкоджає повторному зверненню із касаційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило