Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 25.05.2021 року у справі №2-1/2007

Ухвала

21 травня 2021 року

м. Київ

справа № 2-1/2007

провадження № 61-7228ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чечельницького районного суду Вінницької області від 23 серпня 2007 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 01 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2005 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно.

24 січня 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 23 серпня 2007 року позови ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано заявнику строк для звернення до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чечельницького районного суду Вінницької області від 23 серпня 2007 року із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

23 березня 2021 року ОСОБА_1, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду апеляційної інстанції, подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чечельницького районного суду Вінницької області від 23 серпня 2007 року. Вказав, що про дату призначення судового засідання на 23 серпня 2007 року суд його не повідомляв, копію оскаржуваної ухвали він не отримував.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01 квітня 2021 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чечельницького районного суду Вінницької області від 23 серпня 2007 року відмовлено. У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чечельницького районного суду Вінницької області від 23 серпня 2007 року відмовлено.

У квітні 2021 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати й передати справу для розгляду до суду першої інстанції.

Частиною 1 статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог Частиною 1 статті 394 ЦПК України, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Частиною 8 статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині 2 статті 389 ЦПК України.

Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2,3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини 2 статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пункту 5 частини 2 статті 392 ЦПК України, у касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає істотні для справи обставини, що не були враховані судом, а саме справу було розглянуто у його відсутності; належним чином про розгляд цієї справи повідомлений не був.

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 6 частини 2 статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чечельницького районного суду Вінницької області від 23 серпня 2007 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 01 квітня 2021 року.

Витребувати з Чечельницького районного суду Вінницької області цивільну справу № 2-1/2007.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані

до неї документи, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у місячний строк.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара