Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 06.07.2020 року у справі №521/12812/18

Ухвала

21 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 521/12812/18

провадження № 61-9240ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 10 квітня 2020 року у справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Филатова, 92" до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Филатова, 92" (далі - ОСББ "Филатова, 92") в особі представника звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2019 року у задоволенні позову ОСББ "Филатова, 92" до ОСОБА_1 про стягнення коштів відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 10 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСББ "Філатова, 92" задоволено. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2019 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСББ "Філатова, 92" задоволено. Стягнуто з

ОСОБА_1 суму заборгованості за утримання багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 кошти у розмірі 3 265 грн 26 коп. на користь ОСББ "Філатова, 92" на поточний рахунок № НОМЕР_1 у публічному акціонерному товаристві "Ощадбанк"

(далі - ПАТ "Ощадбанк") МФО 328845. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 10 квітня 2020 року, в якій просив скасувати вказане судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 23 липня 2020 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

У листопаді 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного

Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 10 квітня 2020 року.

Згідно частини 8 статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Відповідно до частини 1 статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки наведені у клопотанні заявником доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 10 квітня 2020 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку, то у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтею 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 10 квітня 2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович