Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 08.12.2020 року у справі №482/139/19

Ухвала

18 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 482/139/19

провадження № 61-18082ск19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 06 березня 2020 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про захист прав споживача, визнання відключення від мережі електропостачання незаконним та зобов'язання зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Новоодеського районного суду Миколаївської області з позовом до АТ "Миколаївобленерго", в якому просив визнати незаконними дії останнього по відключенню від мережі електропостачання, зобов'язати поновити електропостачання до його будинку, стягнути матеріальну шкоду в розмірі 11 929 грн 93 коп. та 10 000 грн у відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 06 березня 2020 року, залишеним без змін постановою Миколаївського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року, в задоволенні позову відмовлено.

19 листопада 2020 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просив суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове судове рішення про задоволення його позову.

Ухвалою Верховного Суду від 26 листопада 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 відмовлено.

05 грудня 2019 року ОСОБА_1 повторно подав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове судове рішення про задоволення його позову.

Верховний Суд дійшов висновку, що відсутні підстави для відкриття касаційного провадження з огляду на таке.

Пунктом 3 частини 2 статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, оскільки ОСОБА_1 повторно оскаржив одне й те ж саме судове рішення у касаційному порядку, у відкритті касаційного провадження у цій справі необхідно відмовити.

Разом з цим, Верховний Суд звертає увагу, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки (частина 3 статті 27 ЦПК України).

За змістом статті 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені статті 44 ЦПК України.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 06 березня 2020 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про захист прав споживача, визнання відключення від мережі електропостачання незаконним та зобов'язання зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріали надіслати заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара