Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 18.05.2020 року у справі №760/32570/18

Ухвала

23 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 760/32570/18

провадження № 61-1130ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду

Хопти С. Ф. від 18 травня 2020 року клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено.

Зобов'язано управління Державної казначейської служби у Печерському районі м.

Києва повернути акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" 7 752 грн 80 коп. сплаченого судового збору на номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA 288999980313151207000026007 згідно квитанції № ПН3721С1 від 10 січня 2020 року.

Копію ухвали та додані до клопотання матеріали направлено заявникові.

У січні 2021 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 18 травня 2020 року.

В обґрунтування заяви вказано, що у резолютивній частині ухвали невірно зазначено зазначено отримувача, а саме "повернути акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк ", замість правильно - "повернути ОСОБА_1".

Заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог частин 1 , 2 статті 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Під час виготовлення та оформлення тексту ухвали Верховного Суду

від 18 травня 2020 року в резолютивній частині невірно зазначено отримувача а саме: замість "повернути ОСОБА_1" помилково зазначено "повернути акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк".

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 18 травня

2020 року в резолютивній частині ухвали, зазначивши замість "повернути акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк", правильно - "повернути ОСОБА_1".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Ф. Хопта