Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 26.02.2018 року у справі №314/1083/13

Ухвала

22 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 314/1083/13

провадження № 61-1436ск17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув клопотання акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30 березня 2018 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 28 березня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування - служба у справах дітей Вільнянської районної державної адміністрації, Вільнянський районний сектор управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, про примусове виселення без надання іншого житлового приміщення, відмовлено.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направлено заявникові.

До матеріалів касаційної скарги було додано платіжне доручення про сплату судового збору від 13 квітня 2017 року № PROM3BU9NX на суму 292,32 грн.

У серпні 2018 року до суду касаційної інстанції від АТ КБ "ПриватБанк" надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 292,32 грн.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України "Про судовий збір". Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (пункт 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Ураховуючи викладене, сплачений АТ КБ "ПриватБанк" судовий збір за платіжним дорученням від 13 квітня 2017 року № PROM3BU9NX у сумі 292,32 грн підлягає поверненню. Тому клопотання про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" сплачений судовий збір у розмірі 292 (двісті дев'яносто дві) гривні 32 (три дві) копійки, що внесений згідно з платіжним дорученням

від 13 квітня 2017 року № PROM3BU9NXна рахунок № 31212253700007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код банку отримувача - 820019, код отримувача - 38004897.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська