Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КЦС ВП від 21.12.2018 року у справі №761/35141/17 Ухвала КЦС ВП від 21.12.2018 року у справі №761/35...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 21.12.2018 року у справі №761/35141/17
Ухвала ВП ВС від 11.09.2019 року у справі №761/35141/17

Ухвала

07 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 761/35141/17

провадження № 61-48399св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Сімоненко В. М. (суддя-доповідач),

суддів: Калараша А. А., Лесько А. О., Мартєва С. Ю., Петрова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "КБ "Надра",

відповідач - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

розглянув у порядку спрощеного провадження клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 серпня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії по зміні черговості кредиторських вимог,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2018 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "КБ "Надра" - Стрюкова І. О. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 серпня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 грудня 2018 року відкрито провадження у справі та витребувано справу з Шевченківського районного суду м. Києва № 761/35141/17.

Ухвалою Верховного Суду від 10 січня 2019 року зупинено виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 серпня 2018 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

У січні 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 06 червня 2019 року справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії по зміні черговості кредиторських вимогпризначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п'яти суддів.

19 липня 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про скасування зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 серпня 2018 року.

Так, відповідно до частини 8 статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною 1 статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Так як ухвалою Верховного Суду від 10 січня 2019 року зупинено виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 серпня 2018 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку, а оскільки касаційний перегляд судового рішення ще триває, то у задоволенні клопотання слід відмовити.

Крім того, ухвалою Верховного Суду від 07 серпня 2019 року, передано справу № 761/35141/17 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії по зміні черговості кредиторських вимог на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Отже, питання про поновлення виконання (дії) судового рішення має вирішуватися судом касаційної інстанції за результатами перегляду справи в касаційному порядку.

Керуючись статтею 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 серпня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії по зміні черговості кредиторських вимог, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. М. Сімоненко

Судді: А. О. Лесько

С.

Ю. Мартєв

Є.

В. Петров

А.

А. Калараш
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати