Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 20.04.2020 року у справі №496/2256/16

Ухвала

06 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 496/2256/16

провадження № 61-4741ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 13 вересня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 09 листопада 2016 року, ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 березня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя і визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 13 вересня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09 листопада 2016 року, позов ОСОБА_2 задоволено.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 29 березня

2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилила, рішення судів першої та апеляційної інстанцій залишила без змін.

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України ухвалою від 03 липня 2017 року у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя і визнання права власності за заявою ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Біляївського районного суду Одеської області від 13 вересня 2016 року, ухвали апеляційного суду Одеської області

від 09 листопада 2016 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 березня 2017 року відмовила.

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 13 вересня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 09 листопада 2016 року, ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 березня 2017 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив оскаржені судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову

у задоволенні позову.

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Біляївського районного суду Одеської області від 13 вересня 2016 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 09 листопада

2016 року, слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 394 ЦПК України суд відмовляє

у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи, що рішення Біляївського районного суду Одеської області

від 13 вересня 2016 року та ухвала апеляційного суду Одеської області

від 09 листопада 2016 року були предметом перегляду судом касаційної інстанції за касаційною скаргою ОСОБА_1, за результатами якого Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ постановлено ухвалу від 29 березня 2017 року про відхилення касаційної скарги, тому відсутні підстави для повторного розгляду поданої заявником касаційної скарги.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 394 ЦПК України суд відмовляє

у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки чинним ЦПК України не передбачено право касаційного оскарження до Верховного Суду судових рішень, ухвалених Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ як судом касаційної інстанції, то

у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1

в частині оскарження ухвали Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 березня 2017 рокуслід відмовити.

Керуючись статтями 260, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 13 вересня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області

від 09 листопада 2016 року, ухвалу Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя і визнання права власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат