Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 06.04.2020 року у справі №145/2251/18

Ухвала

08 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 145/2251/18

провадження № 61-5383ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 21 листопада 2019 року та постановуВінницького апеляційного суду від 20 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 доприватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" про визнання дій щодо звільнення незаконними, визнання неправомірним та незаконним наказ про звільнення та його скасування, виплату втраченого заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 06 квітня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно було зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав), а також надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, копію ухвали Верховного Суду від 06 квітня 2020 року приватне акціонерне товариство "Гніванський завод спецзалізобетону" отримало 13 квітня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчився 07 серпня 2020 року з огляду на Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18 червня 2020 року № 731-IX.

Таким чином, станом на 08 жовтня 2020 року вимоги ухвали Верховного Суду від 06 квітня 2020 року не виконані, тому касаційну скаргу належить вважати неподаною та повернути заявнику на підставі частини третьої статті 185,частини другої статті 393 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 21 листопада 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 20 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" про визнання дій щодо звільнення незаконними, визнання неправомірним та незаконним наказ про звільнення та його скасування, виплату втраченого заробітку за час вимушеного прогулу, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв