Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 18.03.2019 року у справі №243/9869/17

Ухвала

18 червня 2019 року

м. Київ

справа № 243/9868/17

провадження № 61-2259ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та його представника - адвоката Галія Сергія Анатолійовича, на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 26 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу за затримку трудової книжки,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 та його представника - адвоката Галія С. А. на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 26 грудня 2018 року.

Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Пророка В. В. від 13 березня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 та його представника - адвоката Галія С. А. залишено без руху, запропоновано сплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати документ, що підтверджує сплату судового збору. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 червня 2019 року справу передано судді-доповідачу Лідовцю Р. А.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ПАТ "Укрпошта" копія ухвали суду касаційної інстанції була направлена на адресу, зазначену в касаційній скарзі адвокатом Галієм С. А. для листування та була вручена 04 квітня 2019 року, проте, станом на 18 червня 2019 року ухвала суду касаційної інстанції не виконана.

Оскільки у відведений судом строк ухвала Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 13 березня 2019 року не виконана, що перешкоджає Касаційному цивільному суду у складі Верховного Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_1 та його представника - адвоката Галія С. А.підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та його представника - адвоката Галія Сергія Анатолійовича, на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 26 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу за затримку трудової книжки вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець