Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 28.04.2021 року у справі №359/4131/18

Ухвала

15 червня 2021 року

м. Київ

справа №359/4131/18

провадження №61-6693ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" нарішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 березня 2021 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Київоблгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - служба у справах дітей та сім'ї Бориспільської міської ради, про усунення перешкод у користуванні квартирою,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2021 року акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" (далі - АТ "ОГС "Київоблгаз") звернулося із касаційною скаргою на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 березня 2021 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 28 квітня 2021 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: наведення поважності підстав пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень та надання доказів на їх підтвердження, а також сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також роз'яснено про наслідки її невиконання.

Матеріали касаційного провадження містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення 06 травня 2021 року АТ
"ОГС "Київоблгаз".

Станом на 15 червня 2021 року заявник вказані в ухвалі Верховного Суду від 28 квітня 2021 року недоліки не усунув. В Єдиній автоматизованій системі діловодства Верховного Суду інформація про надходження будь-яких матеріалів від АТ "ОГС "Київоблгаз" відсутня.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" нарішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 березня 2021 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Київоблгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - служба у справах дітей та сім'ї Бориспільської міської ради, про усунення перешкод у користуванні квартирою, повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька