Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КЦС ВП від 04.12.2018 року у справі №344/3228/17 Ухвала КЦС ВП від 04.12.2018 року у справі №344/32...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 04.12.2018 року у справі №344/3228/17

Ухвала

12 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 344/3228/17

провадження № 61-5387ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 червня 2018 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" про захист прав споживача шляхом визнання заборгованості неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" про захист прав споживача шляхом визнання заборгованості неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 червня 2018 року, залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У листопаді 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на зазначені судові рішення, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 03 грудня 2018 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 червня 2018 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року відмовлено.

У лютому 2019 року до Верховного Суду надійшла повторно касаційна скарга ОСОБА_1 на зазначені судові рішення.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи те, що касаційна скарга ОСОБА_1 вже була предметом касаційного перегляду, підстав для повторного розгляду даної касаційної скарги немає.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 червня 2018 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" про захист прав споживача шляхом визнання заборгованості неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати