Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 16.02.2021 року у справі №554/9630/17

Ухвала

01 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 554/9630/17

провадження № 61-14ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Тітова М.

Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ" на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05 червня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ", третя особа - державний нотаріус Першої Полтавської державної нотаріальної контори Підгайна Олена Іванівна, про визнання припиненими правовідношення за договором кредиту та іпотеки та зняття заборони відчуження нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АНСУ" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Октябрського районного суду м.

Полтави від 05 червня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави передбачені пунктом

1,4 частини 2 статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд першої та апеляційної інстанції в оскаржених судових рішеннях порушив норми процесуального права та застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду від

04 липня 2018 року у справі № 761/12665/14-ц, від 16 січня 2019 року у справі № 373/2054/16-ц, у постановах Верховного Суду від 12 листопада 2020 року

у справі № 127/17686/13-ц, від 01 липня 2020 року у справі № 308/1811/18, від 12 березня 2018 року у справі № 914/3151/13, від 09 жовтня 2018 року у справі № 910/25711/13).

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 260, 389, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 554/9630/17.

Витребувати із Октябрського районного суду м. Полтави цивільну справу № 554/9630/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства

з обмеженою відповідальністю "АНСУ", третя особа - державний нотаріус Першої Полтавської державної нотаріальної контори Підгайна Олена Іванівна, про визнання припиненими правовідношення за договором кредиту та іпотеки та зняття заборони відчуження нерухомого майна.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

М. Ю. Тітов