Історія справи
Ухвала КЦС ВП від 06.02.2018 року у справі №128/1127/17

Ухвала10 травня 2018 рокум. Київсправа № 128/1127/17провадження № 61-4887 ск 18Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 7 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінкомподілля" про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку,ВСТАНОВИВ:У січні 2018 року на розгляд до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької областівід 7 грудня 2017 року у вищезазначеній справі.Ухвалою Верховного Суду від 2 лютого 2018 року касаційну скаргу
ОСОБА_1 залишено без руху, запропоновано надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та докази на підтвердження його поважності, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.Оскільки у відведений судом строк, станом на 10 травня 2018 року, ухвала суду касаційної інстанції не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.Відповідно до частини
3 статті
185, частини
2 статті
393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.Керуючись статтями
185,
392,
393,
ЦПК України,УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 7 грудня 2017 року вважати неподаною та повернути заявникові.Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.Ухвала оскарженню не підлягає.Суддя Б. І. Гулько