Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 12.02.2018 року у справі №753/21020/14

Ухвала

8 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 753/21020/14

провадження № 61-6990 зп 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду №2 від 30 листопада

2017 року "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду", визначено днем початку роботи Верховного Суду 15 грудня 2017 року.

28 грудня 2017 року ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду України заяву про перегляд судового рішення, у порядку глави 3 "Перегляд судових рішень Верховним Судом України" ЦПК України (у редакції 2004 року), тобто вже після втрати чинності вказаної редакції ЦПК України.

У лютому 2018 року заяву ОСОБА_1 передано до Верховного Суду.

Чинним ЦПК України не передбачено права подання заяви про перегляд судових рішень ні Верховним Судом України, ні Верховним Судом, відтак, суд вважає, що заяву слід повернути особі, що її подала.

Згідно з частиною 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Керуючись розділом 6 "Прикінцеві положення" ~law10~

від 3 жовтня 2017 року, пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду №2 від 30 листопада 2017 року "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду", статтею 3 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми за договором позики повернути особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта