Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 02.09.2018 року у справі №154/848/18

Ухвала

07 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 154/848/18

провадження № 61-39255ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Волинської області від 24 травня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Володимир-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області АвраменкоНадії Василівни про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2018 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Волинської області від 24 травня 2018 року, яка не відповідала вимогам статті 392 ЦПК України, а саме: не надано доказів сплати судового збору, або документів, які б свідчили про наявність пільг щодо сплати судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою Верховного Суду від 28 серпня 2018 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 28 вересня 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

Також даною ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме: касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали Верховного Суду від 28 серпня 2018 року направлено на адресу заявника, яка зазначена в касаційній скарзі.

Відповідно до частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 07 листопада 2018 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Волинської області від 24 травня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Володимир-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Авраменко Надії Василівни про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак