Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КЦС ВП від 12.07.2018 року у справі №749/166/18 Ухвала КЦС ВП від 12.07.2018 року у справі №749/16...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 12.07.2018 року у справі №749/166/18



УХВАЛА

10 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 749/166/18

провадження № 61-38495ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу представника приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича - адвоката Коверзнєва Дмитра Вадимовича на додаткову постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 12 червня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича, стягувач - Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк",

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2018 року представник приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Ю. М. - адвокат Коверзнєв Д. В. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на додаткову постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 12 червня 2018 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 11 липня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків. Зокрема, представнику заявника необхідно було додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд касаційної скарги.

Станом на 10 вересня 2018 року ухвалу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 11 липня 2018 року не виконано, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича - адвоката Коверзнєва Дмитра Вадимовича на додаткову постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 12 червня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича, стягувач - Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати