Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 04.05.2021 року у справі №428/11799/19

Ухвала

22 липня 2021 року

м. Київ

справа № 428/11799/19

провадження № 61-6499 ск 21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 жовтня 2020 року та постанову Луганського апеляційного суду від 18 березня 2021 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Встановив:

У жовтні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (далі - ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія") звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 жовтня 2020 року у задоволенні позову ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" відмовлено.

Постановою Луганського апеляційного суду від 18 березня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" задоволено частково; рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 жовтня 2020 року змінено, виклавши мотивувальну частину рішення в редакції цієї постанови; в іншій частині рішення суду залишено без змін.

15 квітня 2021 року ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" надіслало засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 жовтня 2020 року та постанову Луганського апеляційного суду від 18 березня 2021 року.

У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 жовтня 2020 року та постанову Луганського апеляційного суду від 18 березня 2021 року і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 28 квітня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 31 травня 2021 року, але який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

На виконання вимог указаної вище ухвали ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія", у встановлений судом строк, надіслало матеріали на усунення недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 07 червня 2021 року продовжено ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 28 квітня 2021 року, до 09 червня 2021 року, але який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

На виконання вимог указаної вище ухвали ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія", у встановлений судом строк, надіслало матеріали на усунення недоліків.

Відповіднодо частини 1 статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина 2 статті 390 ЦПК України).

Відповідно до частини 3 статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частини 3 статті 390 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Указану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження, і ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія", порушує клопотання про поновлення цього строку, зазначаючи про отримання ним копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції 30 березня 2021 року.

На підтвердження дати отримання вказаного рішення суду апеляційної інстанції надано, зокрема, копію конверта із штрихкодовим ідентифікатором 9340408690844 (відправник - Луганський апеляційний суд, отримувач ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія"), з якого вбачається, що відповідне судове рішення отримано заявником 30 березня 2021 року.

Наведені підстави та обставини вказують на відсутність зловживань ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" його процесуальними правами та, відповідно, свідчать про поважність причин пропуску строку для подання касаційної скарги.

Ураховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини 2 статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається імовірність неправильного застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки її доводів, наявна необхідність відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів даної справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

Ухвалив:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" строк на касаційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 жовтня 2020 року та постанови Луганського апеляційного суду від 18 березня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 жовтня 2020 року та постанову Луганського апеляційного суду від 18 березня 2021 року.

Витребувати із Сєвєродонецького міського суду Луганської області цивільну справу № 428/11799/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 серпня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук