Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 09.08.2021 року у справі №168/626/19

УХВАЛА

09 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 168/626/19

провадження № 61-12543ск21

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Волинської обласної прокуратури на рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 22 січня 2021 року та на постанову Волинського апеляційного суду від 16 червня 2021 року в справі за позовом керівника Ковельської місцевої прокуратури, що діє в інтересах держави в особі Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області, Управління з питань цивільного захисту Волинської облдержадміністрації до ОСОБА_1, Старовижівської селищної ради Старовижівського району Волинської області, третя особа Старовижівське виробниче управління житлово-комунального господарства про визнання частково недійсним рішення Старовижівської селищної ради, результатів аукціону, договору купівлі-продажу, повернення приміщення,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2021 року заступник керівника Волинської обласної прокуратури з пропуском строку на касаційне оскарження засобами поштового зв'язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення та просить поновити пропущений строк, посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови він отримав 06 липня 2021 року.

На підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови надав не копію конверту, а копію супровідного листа Волинського апеляційного суду з відтиском штемпеля Волинської обласної прокуратури з датою отримання 06 липня 2021 року, який не є належним доказом на підтвердження факту отримання копії повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду.

З огляду на викладене, за даною касаційною скаргою не може бути вирішене питання про відкриття касаційного провадження, оскільки до клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не додані належні докази на підтвердження дати отримання копії повного тексту оскаржуваної постанови.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції та подати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу заступника керівника Волинської обласної прокуратури на рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 22 січня 2021 року та на постанову Волинського апеляційного суду від 16 червня 2021 року залишити без руху.

Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко