Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 09.08.2018 року у справі №758/6143/17

Ухвала

2 липня 2018 року

м. Київ

справа № 758/6143/17

провадження № 61-7394ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного

суду м. Києва від 10 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 13 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Мале колективне підприємство фірма "Геяна", про визнання права кредитора та іпотекодержателя,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2017 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 10 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 13 вересня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 листопада 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 10 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 13 вересня 2017 року залишено без руху і надано строк до 15 січня 2018 року, але не пізніше тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для звернення із заявою про поновлення строку

на касаційне оскарження судових рішень, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.

У підпункті 4 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у редакції Закону України

від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (далі - ~law9~) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вказана касаційна скарга на підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України у редакції ~law10~ передана до Касаційного цивільного суду.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником в строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, визнанні судом неповажними.

Оскільки касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного

суду м. Києва від 10 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва

від 13 вересня 2017 року подана до суду касаційної інстанції поза межами встановленого строку на касаційне оскарження і заявником станом на 2 липня 2018 року на виконання вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 листопада 2017 рокуне подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням поважних причин для поновлення строку та відповідних доказів, суд на підставі пункту 4 частини 2 статті 394 ЦПК України відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва

від 10 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 13 вересня 2017 року.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко