Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 15.10.2018 року у справі №337/698/17

УХВАЛА

28 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 337/698/17

провадження № 61-45377ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м.

Запоріжжя від 20 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 04 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької державної інженерної академії, третя особа - ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування наказу Запорізької державної інженерної академії про оголошення догани, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 04 вересня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12 жовтня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Ухвала Верховного Суду від 12 жовтня 2018 року отримана заявником

25 жовтня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У листопаді 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 22 листопада 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання та продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала Верховного Суду від 22 листопада 2018 року отримана заявником

04 грудня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 2 статті 393 ЦПК Україниу разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 28 грудня

2018 року, не виконав вимоги ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22 листопада 2018 року, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 04 вересня 2018 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун