Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 08.07.2018 року у справі №755/12854/17

Ухвала

04 липня 2018 року

м. Київ

справа № 755/12854/17

провадження № 61-1642ск17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну Асоціації українських банків на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду, стягувач - публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк",

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Асоціації українських банків (далі - АУБ) на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 09 січня 2018 року касаційну скаргу залишено без рухудля усунення виявлених недоліків. Заявнику необхідно було зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи та надати докази сплати судового збору у розмірі 1 600 грн, зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Ухвала суду касаційної інстанції від 09 січня 2018 року отримана представником АУБ 16 січня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів касаційного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною третьою статті 185 передбачено, що у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 04 липня 2018 року, вимоги ухвали суду касаційної інстанції від 09 січня 2018 року не виконані, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга АУБ підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Асоціації українських банків на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська