Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 07.02.2019 року у справі №522/404/17

Ухвала

28 січня 2019 року

м. Київ

справа №522/404/17

провадження №61-602ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Главбуд Плюс", яка підписана представником ОСОБА_1, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 липня 2018 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 27 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Главбуд Плюс" про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю "Главбуд Плюс" звернулось із касаційною скаргою, яка підписана представником ОСОБА_1, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 липня 2018 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 27 листопада 2018 року в указаній вище справі.

Відповідно до частини 3 статті 392 ЦПК України до касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Частиною 3 статі 131-2 Конституції України у редакції Закону України від 02 червня 2016 року № 1401-VІІІ, який набув чинності 30 вересня

2016 року, передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Підпунктом 11 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України у редакції Закону України від 02 червня 2016 року № 1401-VІІІ, який набув чинності 30 вересня 2016 року, встановлено, що представництво відповідно до пункту 3 частини 1 статті 131-1 та статті 131-2 Конституції України виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України від 02 червня 2016 року № 1401-VІІІ, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Враховуючи те, що провадження у вказаній справі розпочато у 2017 році, тобто після набрання чинності Законом України від 02 червня 2016 року № 1401-VІІІ, представництво сторін у Верховному Суді має здійснюватися адвокатами.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

По своїй суті підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва, яке має здійснюватися адвокатами.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Главбуд Плюс" всупереч наведеним нормам підписана представником ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, а не як адвокат.

Пунктом 1 частини 4 статті 393 ЦПК Українивстановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо підписана особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи наведене, касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Главбуд Плюс", подана представником ОСОБА_1, не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню з підстав, передбачених пунктом 1 частини 4 статті 393 ЦПК України.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Главбуд Плюс", подану представником ОСОБА_1, на ухвалу Приморського районного суду м.

Одеси від 02 липня 2018 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 27 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Главбуд Плюс" про стягнення грошових коштів.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька