Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 05.08.2018 року у справі №577/3031/17

Ухвала

31 липня 2018 року

м. Київ

провадження № 61-27238ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Конотопського міськрайонного суду від 10 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 12 березня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2018 року ОСОБА_1 було подано засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Конотопського міськрайонного суду від 10 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 12 березня 2018 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду 01 червня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було подати документи, що підтверджують сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, надати копії рішення Конотопського міськрайонного суду від 10 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 12 березня 2018 року, оскільки в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні електронні копії оскаржуваних рішень, та встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали, і роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 0104336240140 ОСОБА_1 отримав ухвалу суду 12 липня 2018 року.

Станом на 31 липня 2018 року вимоги ухвали Верховного Суду від 01 червня 2018 року заявником не виконано, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження. Тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Конотопського міськрайонного суду від 10 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 12 березня 2018 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик