Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 02.04.2018 року у справі №559/212/17

Ухвала

27 червня 2018 року

м. Київ

справа № 559/212/17

провадження № 61-10444ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції

у Рівненській області на постанову апеляційного суду Рівненської області від 28 грудня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний виконавець відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області КононюкВікторія Олександрівна, ОСОБА_3, приватне підприємство "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед", на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області

(далі - Дубенський МР ВДВС ГТУЮ у Рівненській області) на постанову апеляційного суду Рівненської області від 28 грудня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 05 березня 2018 року касаційну скаргу залишено без рухудля усунення виявлених недоліків. Заявнику необхідно було надати документ про сплату судового збору у розмірі 1 762 грн, зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Ухвала суду касаційної інстанції від 05 березня 2018 року отримана представником Дубенського МР ВДВС ГТУЮ у Рівненській області

12 квітня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів касаційного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною третьою статті 185 передбачено, що у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 27 червня 2018 року, вимоги ухвали суду касаційної інстанції від 05 березня 2018 року не виконані, тому касаційна скарга Дубенського МР ВДВС ГТУЮ у Рівненській області підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції

у Рівненській області на постанову апеляційного суду Рівненської області від 28 грудня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська