Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 10.09.2019 року у справі №521/1488/18

Ухвала

26 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 521/1488/18

провадження № 61-16148св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про усунення перешкод в користуванні власністю, вселенні та визнання осіб такими, що втратили право користування жилими приміщеннями, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Одеського апеляційного суду, у складі судді

Сєвєрової Є. С., від 02 серпня 2019 року про повернення апеляційної скарги,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю, вселенні та визнання осіб такими, що втратили право користування жилими приміщеннями.

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси, у складі судді

Сегеди О. М., від 23 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Вселено ОСОБА_1 в квартиру

АДРЕСА_1, та їй належить на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 16 січня 2018 року. Зобов'язано ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у користуванні та розпорядженні квартирою АДРЕСА_1. Визнано ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право на користування житловою площею у квартирі АДРЕСА_1.

Ухвалою Одеського апеляційного від 02 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_6, подану від імені ОСОБА_5 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 травня 2019 року повернуто ОСОБА_6.

У касаційній скарзі представник відповідача ОСОБА_5 - адвокат Дерментлі Р. С., посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення скасувати, а справу передати до суду апеляційного інстанції для продовження розгляду.

У серпні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_5 на ухвалу Одеського апеляційного від 02 серпня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 04 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі № 521/1488/18 та витребувано її матеріали з місцевого суду.

У листопаді 2019 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини 2 статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини 1 статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням частини 1 статті 402 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених частиною 1 статті 7 ЦПК України.

Такий випадок передбачено у частині 13 статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо частині 13 статті 7 ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною 5 статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною 1 статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини 11 статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною 13 статті 7, частиною 11 статті 34, частиною 1 статті 401, частиною 1 статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про усунення перешкод в користуванні власністю, вселенні та визнання осіб такими, що втратили право користування жилими приміщеннями, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 02 серпня 2019 року про повернення апеляційної скарги призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта