УХВАЛА

03 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 415/2414/17

провадження № 61-47439ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу цивільного відповідача Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 11 вересня 2018 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 272 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 статті 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 листопада 2018 року мене визначено у справі як суддю-доповідача для розгляду касаційної скарги цивільного відповідача Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 11 вересня 2018 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 272 Кримінального кодексу України.

Згідно зі статтею 1 ЦПК України Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених Цивільний процесуальний кодекс України справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

У статті 19 ЦПК України наведені категорії справ, що відносяться до юрисдикції загальних судів.

Відповідно до частини 1 статті 25 ЦПК України Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій.

Частиною 1 статті 388 ЦПК України встановлено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

При вивченні матеріалів касаційної скарги встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Лисичанськвугілля" оскаржує судове рішення прийняте за цивільним позовом у кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 1 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) встановлено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відшкодування (компенсація) шкоди у кримінальному провадженні та пред'явлення цивільного позову здійснюється відповідно до Глави 9 КПК України.

Відповідно до частини 5 статті 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими частини 5 статті 128 КПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, частини 5 статті 128 КПК України не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Частиною 7 статті 128 КПК України встановлено, що особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що судові рішення прийняті за цивільним позовом, пред'явленим у кримінальному провадженні, необхідно розглядати за правилами КПК України, за виключенням випадків передбачених частиною 7 статті 128 КПК України.

Згідно з частиною 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у складі Верховного Суду діють: 1) Велика Палата Верховного Суду; 2) Касаційний адміністративний суд; 3) Касаційний господарський суд; 4) Касаційний кримінальний суд; 5) Касаційний цивільний суд.

Відповідно до частини 3 статті 33 КПК України кримінальне провадження у касаційній інстанції здійснює Верховний Суд.

Касаційну скаргу надіслано до Верховного Суду без зазначення касаційного суду, який діє у складі Верховного Суду.

Враховуючи те, що Публічне акціонерне товариство "Лисичанськвугілля" оскаржує судове рішення прийняте за цивільним позовом у кримінальному провадженні і справу розглянуто судами першої та апеляційної інстанції у порядку кримінального судочинства, Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду не має повноважень переглядати оскаржуване судове рішення у касаційному порядку, як суд касаційної інстанції.

З огляду на викладене, касаційну скаргу цивільного відповідача Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 11 вересня 2018 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 272 Кримінального кодексу України необхідно передати до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтями 1, 19, 25, 388 та частиною 2 статті 415 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу цивільного відповідача Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 11 вересня 2018 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 272 Кримінального кодексу України, передати до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник