Ухвала

05 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 510/456/17

провадження № 61-39149ск18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Стрільчук В. А.,

суддів: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Ступак О. В., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Рені",

представник відповідача - Гнатенко АннаВікторівна,

треті особи: Компанія "Бівен Інвестментс ЛТД", Ренійська районна державна адміністрація Одеської області,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Рені", подану представником Гнатенко Анною Вікторівною, на заочне рішення Ренійського районного суду Одеської області від 01 грудня 2017 року у складі головуючого-судді Сорокіна К. В. та постанову Апеляційного суду Одеської області від 22 травня 2018 року у складі колегії суддів: Таварткіладзе О. М., Калараша А. А., Заїкіна А. П.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року ОСОБА_4, звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Рені" далі - (ТОВ "Лагуна-Рені"), треті особи: Компанія "Бівен Інвестментс ЛТД", Ренійська районна державна адміністрація Одеської області, про поновлення на роботі.

Позовна заява мотивована тим, що протоколом зборів засновників ТОВ "Лагуна-Рені" від 01 серпня 2013 року її було призначено на посаду директора ТОВ "Лагуна-Рені".

06 квітня 2017 року при моніторингу даних, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, позивачем була виявлена інформація, що з 10 березня 2017 року керівником підприємства значиться ОСОБА_6

Позивач зазначає, що до теперішнього часу вона виконує функції та обов'язки директора ТОВ "Лагуна-Рені".

Ні від засновників підприємства, ні від будь-яких інших уповноважених осіб, вона не отримувала жодних документів, які б підтверджували її звільнення з посади директора ТОВ "Лагуна-Рені".

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_4 просила визнати незаконним звільнення її з посади директора ТОВ "Лагуна-Рені" з 10 березня 2017 року та поновити її на цій посаді з 10 березня 2017 року; зобов'язати Ренійську районну державну адміністрацію скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про зміну керівника юридичної особи, зміну складу підписантів, відносно ТОВ "Лагуна-Рені", зроблений юридичним департаментом Одеської міської ради.

Заочним рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 01 грудня 2017 рокупозов задоволено.

Визнано незаконним звільнення ОСОБА_4 з посади директора ТОВ "Лагуна-Рені" з 10 березня 2017 року та поновлено ОСОБА_4 на посаді директора ТОВ "Лагуна-Рені" з 10 березня 2017 року.

Зобов'язано Ренійську районну державну адміністрацію скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запис про зміну керівника юридичної особи, зміну складу підписантів відносно ТОВ "Лагуна-Рені", зроблений юридичним департаментом Одеської міської ради.

Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що відповідачем грубо порушені норми діючого законодавства, що призвели до незаконного звільнення позивача, позовні вимоги є правомірними і законними.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 22 травня 2018 року апеляційну скаргу представника ТОВ "Лагуна-Рені" Гнатенко А. В. залишено без задоволення, заочне рішення Ренійського районного суду Одеської області від 01 грудня 2017 рокузалишено без змін.

Погоджуючись з рішенням районного суду, апеляційний суд виходив з того, що суд першої інстанції визначився з характером спірних правовідносин, нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, та дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення позову.

У касаційній скарзі представник ТОВ "Лагуна-Рені" Гнатенко А. В. просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга мотивована тим, що позивач звернувся до суду з даним позовом із порушенням правил підсудності, однак зазначене залишилося поза увагою судів першої та апеляційної інстанції, які розглянули по суті справу, яка не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Також судами не враховано, що позивач обрала невірний спосіб захисту своїх прав, оскільки спір у частині пред'явленої ОСОБА_4 позовної вимоги до Ренінської районної державної адміністрації про зобов'язання скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про зміну керівника юридичної особи, зміну складу підписантів, відносно ТОВ "Лагуна-Рені", зроблений юридичним департаментом Одеської міської ради підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ "Лагуна-Рені", треті особи: Компанія "Бівен Інвестментс ЛТД", Ренійська районна державна адміністрація, про поновлення на роботі.

Ухвалою Верховного Суду від 21 листопада 2018 року вказану справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до частини 6 статті 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

З урахуванням того, що ТОВ "Лагуна-Рені" оскаржує рішення судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення правил предметної юрисдикції, справу слід передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись частиною 6 статті 403, частиною 4 статті 404 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Передати на розгляд ВеликоїПалати Верховного Суду справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Рені", треті особи: Компанія "Бівен Інвестментс ЛТД", Ренійська районна державна адміністрація Одеської області, про поновлення на роботі, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Рені", подану представником Гнатенко Анною Вікторівною, на заочне рішення Ренійського районного суду Одеської області від 01 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 22 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Стрільчук Судді:В. О. Кузнєцов А.С. Олійник О. В. Ступак Г. І.

Усик