Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 02.09.2018 року у справі №725/3525/18

Ухвала

31 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 725/3525/18

провадження № 61-43274ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, яка підписана представником ОСОБА_2, на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03 липня 2018 року, ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 липня 2018 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 26 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Половинської ОльгиБорисівни, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2,23 серпня 2018 року звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03 липня 2018 року, ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 липня 2018 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 26 липня 2018 року.

Подана представником позивача за довіреністю ОСОБА_2 касаційна скарга на судові рішення не відповідає частині третій статті 131-2 та підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України з таких підстав.

30 вересня 2016 року набрав чинності ~law10~ від 02 червня 2016 року "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)".

За приписами частини 3 статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

У підпункті 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України закріплено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1, та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності ~law11~, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

У статті 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Таким чином, з 01 січня 2017 року представництво у Верховному Суді у справах, провадження у яких розпочате після 30 вересня 2016 року, має здійснюватися адвокатами.

По своїй суті підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва, яке має здійснюватися адвокатами.

На підтвердження повноважень ОСОБА_2 до матеріалів касаційної скарги додано копію довіреності від 14 травня 2018 року. Проте касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять будь-яких відомостей щодо наявності у ОСОБА_2, як представника ОСОБА_1, статусу адвоката.

На підставі викладеного, згідно пункту 1 частини 4 статті 393 ЦПК України, касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03 липня 2018 року, ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 липня 2018 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 26 липня 2018 року підлягає поверненню, у зв'язку з тим, що підписана особою, яка не мала права її підписувати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат