Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КЦС ВП від 02.07.2018 року у справі №2-1840/11 Ухвала КЦС ВП від 02.07.2018 року у справі №2-1840...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 02.07.2018 року у справі №2-1840/11

Ухвала

27 червня 2018 року

м. Київ

справа № 2-1840/11

провадження № 61-36966ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, яка підписана представником ОСОБА_2, на постанову апеляційного суду Львівської області від 03 квітня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: Сихівський відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_5, Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду через засоби поштового зв'язку 23 травня 2018 року направлена касаційна скарга ОСОБА_1, яка підписана представником ОСОБА_2, на постанову апеляційного суду Львівської області від 03 квітня 2018 року.

За приписами частини 3 статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Касаційна скарга ОСОБА_1, яка підписана представником ОСОБА_2, не відповідає вимогам частини 3 статті 392 ЦПК України, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати.

Аналіз доданої до касаційної скарги копії довіреності від 21 березня 2017 року, якою ОСОБА_2 уповноважено представляти інтереси ОСОБА_1, свідчить, що довіреність видана строком на один рік та дійсна до 21 березня 2018 року.

Матеріали додані до касаційної скарги будь-яких інших документів, що посвідчують повноваження представника, не містять.

На підставі викладеного, згідно пункту 1 частини 4 статті 393 ЦПК України, касаційна скарга ОСОБА_1, яка підписана представником ОСОБА_2, на постанову апеляційного суду Львівської області від 03 квітня 2018 року підлягає поверненню, у зв'язку з тим, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, яка підписана представником ОСОБА_2, на постанову апеляційного суду Львівської області від 03 квітня 2018 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати