Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 02.01.2019 року у справі №235/7208/18

Ухвала

20 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 235/7208/18

провадження № 61-155 вп 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув розпорядження Донецького апеляційного суду від 06 грудня 2018 року про визначення підсудності у справі за позовом ОСОБА_1 до апеляційного суду Донецької області, Красноармійського міськрайонного суду Донецької області про визнання дій, рішення відповідачів, як посадових осіб органу державної влади, незаконними та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 рокуОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до апеляційного суду Донецької області, Красноармійського міськрайонного суду Донецької області про визнання дій, рішення відповідачів, як посадових осіб органу державної влади, незаконними та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до апеляційного суду Донецької області, Красноармійського міськрайонного суду Донецької області про визнання дій, рішення відповідачів, як посадових осіб органу державної влади, незаконними та відшкодування моральної шкоди передано до Донецького апеляційного суду для визначення підсудності.

Розпорядженням Донецького апеляційного суду від 06 грудня 2018 року цивільну справу за цим позовом направлено до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку, визначеному частиною 1 статті 26 ЦПК України, оскільки відповідачем у цій справі є апеляційний суд Донецької області.

Згідно з частиною 1 статті 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Відповідно до частини 1 статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Оскільки справа підлягає розгляду в суді першої інстанції, а один із відповідачів - Апеляційний суд Донецької області по першій інстанції цю справу не розглядає, то підсудність визначається судом вищої інстанції, яким для районного суду є суд апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 23, 26 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні розпорядження (клопотання) Донецького апеляційного суду про визначення підсудності у справі за позовом ОСОБА_1 до апеляційного суду Донецької області, Красноармійського міськрайонного суду Донецької області про визнання дій, рішення відповідачів, як посадових осіб органу державної влади, незаконними та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Справу повернути до Донецького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта