Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 17.03.2019 року у справі №2-1614/08

УХВАЛА

25 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 2-1614/08

провадження № 61-3466ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу Центрального відділу державної виконавчої служби м.

Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 жовтня

2018 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 27 грудня

2018 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 жовтня 2018 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 27 грудня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 11 березня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, уточнення прохальної частини касаційної скарги, зазначивши наслідки перегляду судом касаційної інстанції оскаржуваних рішень у відповідності до вимог статті 409 ЦПК України, та надання доказів сплати судового збору.

Ухвала Верховного Суду від 13 березня 2019 року отримана заявником

26 березня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 1 статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 25 квітня 2019 року, не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 11 березня 2019 року, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 жовтня 2018 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 27 грудня 2018 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун