Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 10.12.2020 року у справі №761/34780/19

Ухвала

29 березня 2021 року

м. Київ

справа № 761/34780/19

провадження № 61-17147ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Тітова М.

Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на рішення Шевченківського районного суду м.

Києва від 22 травня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2020 року Київська міська рада звернулася до Верховного Суду

з касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 вересня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 09 грудня 2020 року касаційну скаргу

Київської міської ради залишено без руху та встановлено строк, зокрема, для подання доказів на підтвердження обставин, що перешкоджали подати касаційну скаргу до 28 жовтня 2020 року (конверт в якому надсилалася копія повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 28 вересня

2020 року із ідентифікатором міжнародного поштового відправлення Акціонерного товариства "Укрпошта", довідка суду у якій зазначено інформацію щодо отримання чи не отримання Київською міською радою копії повного тексту оскарженої постанови, тощо) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою Верховного Суду від 11 березня 2021 року Київській міській раді продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 09 грудня 2020 року.

Недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.

Київська міська рада просить поновити строк на касаційне оскарження відповідно до частини 2 статті 390 ЦПК України, посилаючись на те, що повний текст оскарженої постанови отримано 20 жовтня 2020 року. На підтвердження зазначених обставин надано копію розписки про отримання представником Київської міської ради копії повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 28 вересня 2020 року.

Згідно з частинами 1 , 2 статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли частиною 1 статті 127 ЦПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Ураховуючи те, що касаційну скаргу подано 17 листопада 2020 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, суд дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню відповідно до частини 2 статті 390 ЦПК України.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1, 4 частини 2 статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд першої та апеляційної інстанції в оскаржених судових рішеннях порушив норми процесуального права та застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 30 вересня 2019 року у справі № 554/14633/15-ц, від 05 квітня 2019 року у справі № 133/525/17, від 05 квітня 2019 року у справі № 387/938/17).

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 127, 260, 389, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити Київській міській раді строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 28 вересня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 761/34780/19.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу № 761/34780/19 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

М. Ю. Тітов